□ 法治日報(bào)全媒體記者 唐榮 李文茜

□ 法治日報(bào)全媒體通訊員 李倩

創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。一直以來，廣東省深圳市法院持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的改革創(chuàng)新，在定分止?fàn)幹屑せ钜亓鲃?dòng)，在嚴(yán)懲侵權(quán)中劃清邊界紅線，在創(chuàng)新改革中護(hù)航國家戰(zhàn)略，全力服務(wù)保護(hù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

探路

2024年1月，隨著廣東省高級(jí)人民法院的終審槌聲落下，國內(nèi)首例非法調(diào)用服務(wù)器API接口獲取數(shù)據(jù)予以交易轉(zhuǎn)賣案件塵埃落定：維持深圳市中級(jí)人民法院一審判決。被告簡某公司非法抓取大量微博后臺(tái)數(shù)據(jù)予以存儲(chǔ)，并通過其經(jīng)營的iDataAPI網(wǎng)站對(duì)外售賣，其中包括原告微某公司的大數(shù)據(jù)產(chǎn)品“微指數(shù)”，調(diào)用次數(shù)高達(dá)21.79億余次，最后被高額判賠2000萬元。該案獲評(píng)2023年度全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。

深圳法院對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)源遠(yuǎn)流長：在全國首例人工智能生成作品“Dreamwriter”著作權(quán)案中，首次承認(rèn)AI作品的獨(dú)創(chuàng)性；在“爬蟲”軟件侵權(quán)案中，劃定數(shù)據(jù)抓取的合法邊界；涉企業(yè)信息查詢平臺(tái)數(shù)據(jù)糾紛案，首次提出數(shù)據(jù)使用主體的質(zhì)量保證義務(wù)，并充分考量大數(shù)據(jù)業(yè)態(tài)的發(fā)展階段、商業(yè)模式、技術(shù)現(xiàn)狀，確立了數(shù)據(jù)質(zhì)量保證義務(wù)的司法裁判規(guī)則，明晰了數(shù)據(jù)使用行為的邊界；將算法納入商業(yè)秘密保護(hù)的判決，則為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心資產(chǎn)筑起“護(hù)城河”。

2024年，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5804件，其中，審結(jié)專利、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷、集成電路、技術(shù)秘密布圖設(shè)計(jì)等案件1711件，妥善審理涉大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件1495件。

更深遠(yuǎn)的影響來自對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)糾紛裁判規(guī)則的完善——出臺(tái)全國首個(gè)《關(guān)于加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)施意見》，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的內(nèi)容作了體系化梳理，持續(xù)推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康規(guī)范發(fā)展；連續(xù)3年發(fā)布深圳法院數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，明晰數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法裁判規(guī)則；針對(duì)平臺(tái)算法推薦、大數(shù)據(jù)殺熟、游戲“私服”“外掛”、主播跳槽等互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)新模式問題，發(fā)布《涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛熱點(diǎn)二十問》，為投資創(chuàng)業(yè)營造良好營商環(huán)境。

深耕

2024年1月，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理了一起涉及藥品專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。

原告為瑞士某藥品公司，其向法院主張，該公司某款專利藥品具有較高市場價(jià)值。2023年10月，被告深圳某藥品公司獲得上述專利藥品仿制藥的上市許可。原告認(rèn)為被告已做好上市準(zhǔn)備，請求法院判決被告停止侵權(quán)、賠償損失。被告則認(rèn)為，涉案藥品尚未實(shí)際上市，處于不能銷售的狀態(tài)，且涉案專利即將失效，被告只是提前申請批文，沒有實(shí)施“制造、許諾銷售、銷售”等侵權(quán)行為，并未侵害涉案專利權(quán)。

考慮到糾紛涉及藥品專利領(lǐng)域，專業(yè)性較強(qiáng)，為更好地推動(dòng)糾紛實(shí)質(zhì)性化解，2024年7月，深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭召開藥企代表座談會(huì)，與相關(guān)企業(yè)開展交流咨詢，聽取專家意見。最終，法院認(rèn)為被告不構(gòu)成侵害涉案專利權(quán)，判決駁回原告訴訟請求。

尋求“專業(yè)”意見，深圳法院早有探索。深圳作為全國創(chuàng)新之城，人工智能、自動(dòng)駕駛、智能制造裝備等技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛呈多發(fā)易發(fā)態(tài)勢，案件審理難度大，為此，深圳法院建立技術(shù)調(diào)查官合議制及技術(shù)事實(shí)查明聯(lián)席會(huì)議制度，在全國首創(chuàng)“全流程嵌入式”技術(shù)調(diào)查官工作模式，深度嵌入合議庭，為訴訟程序全流程提供技術(shù)服務(wù)。在技術(shù)調(diào)查官全流程參與辦理的案件中，對(duì)技術(shù)事實(shí)所提出的專業(yè)意見被采納率超過90%。

2024年，技術(shù)調(diào)查官全面深入?yún)⑴c事實(shí)查明429件，出具技術(shù)比對(duì)意見206份，現(xiàn)場勘驗(yàn)和證據(jù)保全17次，委托審協(xié)廣東中心出具比對(duì)意見21份，確保“真創(chuàng)新”受到“嚴(yán)保護(hù)”。

此外，深圳法院積極拓展“朋友圈”，建立聯(lián)動(dòng)協(xié)同保護(hù)體系，與市場監(jiān)管、海關(guān)、檢察院等部門信息共享，行政執(zhí)法與司法審判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，為創(chuàng)新發(fā)展凝聚強(qiáng)大合力。

向新

今年3月，最高人民法院發(fā)布第五批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，其中，由深圳中院一審的“京糯6”玉米品種侵權(quán)案為破解雜交品種溯源難題提供了參考借鑒。

深圳法院對(duì)種業(yè)的保護(hù)，是其服務(wù)國家戰(zhàn)略的一個(gè)縮影。

支持深圳建設(shè)中國特色社會(huì)主義先行示范區(qū)是重大國家戰(zhàn)略?！叭绾我詢?yōu)質(zhì)高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)助力先行示范區(qū)建設(shè)發(fā)展，是深圳法院始終錨定的改革航向?！鄙钲谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長蔣筱熙表示。

“構(gòu)建最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)體系”是深圳法院領(lǐng)命深圳先行示范區(qū)首批綜合試點(diǎn)改革任務(wù)之一。早在2020年，深圳法院出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄖ笇?dǎo)文件，細(xì)化了懲罰性賠償?shù)木唧w操作規(guī)則，推進(jìn)懲罰性賠償落地。文件出臺(tái)以來，累計(jì)判賠金額達(dá)4.3億元。

在先行示范區(qū)的改革藍(lán)圖上，懲罰性賠償制度只是深圳法院制度創(chuàng)新的一個(gè)切面。從全國首創(chuàng)“先行判決+臨時(shí)禁令”裁判模式，到構(gòu)建證據(jù)妨礙排除規(guī)則體系，多項(xiàng)改革共同保障護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展。

當(dāng)視線轉(zhuǎn)向深港交界的河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)，深圳法院正以更高站位、更寬視野融入國家戰(zhàn)略布局。

2024年4月26日，深圳市福田區(qū)人民法院河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)深圳園區(qū)人民法庭正式揭牌，集中管轄深圳市涉外、涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，通過創(chuàng)新審判機(jī)制和規(guī)則銜接，為科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供法治保障。法庭聯(lián)合中國（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁中心，打造與國際接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛“一站式”服務(wù)平臺(tái)，推動(dòng)糾紛化解與深港調(diào)解仲裁銜接。

“我們將繼續(xù)以改革破題、以專業(yè)護(hù)航，聚焦服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展大局，以更高標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)體系，為新質(zhì)生產(chǎn)力蓬勃發(fā)展提供更加堅(jiān)實(shí)有力的司法保障。”深圳中院副院長黃志堅(jiān)說。