□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 黃輝

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體通訊員 黃昭才 肖祖財(cái)

“真材實(shí)料、品質(zhì)上乘”“自然、美味、健康”……這是一款名為“咬聞嚼滋”品牌牛肉干外包裝上的宣傳標(biāo)語(yǔ)，但這背后卻藏著一個(gè)“掛羊頭賣狗肉”的制假售假產(chǎn)業(yè)鏈。

近日，經(jīng)江西省贛州市南康區(qū)人民檢察院提起公訴，廖某甲等6名被告人因犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，分別被判處8年至2年9個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金、追繳違法所得。同時(shí)，以銷售額為基數(shù)連帶支付三倍的懲罰性賠償共計(jì)1769萬(wàn)余元。

2023年11月1日，贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理執(zhí)法稽查局南康分局執(zhí)法人員根據(jù)線索，對(duì)轄區(qū)一處隱秘作坊進(jìn)行突擊檢查，發(fā)現(xiàn)不法分子正在生產(chǎn)包裝假冒偽劣牛肉干。

執(zhí)法人員查扣了現(xiàn)場(chǎng)的食品干燥劑、脫氧劑、牛肉干外包裝袋及幾款肉干，并對(duì)不同口味的“牛肉干”進(jìn)行抽樣送檢。經(jīng)檢測(cè)，抽樣的幾款“牛肉干”樣品中均未檢出牛源性成分，部分樣品檢出豬、鴨、雞成分。

之后，偵查機(jī)關(guān)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪將廖某甲為首的犯罪團(tuán)伙移送贛州市南康區(qū)人民檢察院審查起訴。

公訴機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)，2022年初，廖某甲、朱某和廖某乙（在逃）計(jì)劃合作創(chuàng)業(yè)，選擇生產(chǎn)銷售牛肉干。為最大化牟取利潤(rùn)，他們決定在原材料上做手腳。幾人在未取得《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》和《食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下，共同出資租用了南康區(qū)某安置點(diǎn)聯(lián)建房一樓作為生產(chǎn)加工場(chǎng)地。

準(zhǔn)備就緒后，3人雇請(qǐng)徐某某等人將從楊某甲、楊某乙經(jīng)營(yíng)的漳州市某某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）購(gòu)進(jìn)的豬肉干、鴨肉干等進(jìn)行分裝、打包，然后裝入配料表標(biāo)示為牛肉的牛皮紙袋內(nèi)，冒充牛肉干進(jìn)行銷售。

2022年4月，三人雇請(qǐng)嚴(yán)某專門應(yīng)對(duì)打假、投訴、訴訟等事宜。之后，嚴(yán)某入伙，4人約定各占25%的股份，獲利4人均分。

為了將生意做大做強(qiáng)，2023年4月，廖某甲等人與楊某甲、楊某乙商定合作，由楊某甲、楊某乙向廖某甲提供“咬聞嚼滋”牛肉干品牌標(biāo)識(shí)和某某公司的廠名、廠址等相關(guān)信息。隨后，廖某甲再委托河北省一包裝袋生產(chǎn)商加工定制“咬聞嚼滋”品牌牛肉干外包裝袋，包裝袋上印制原料為牛肉、調(diào)味料等原材料信息，生產(chǎn)商為某某公司。

楊某甲、楊某乙按照廖某甲等人的訂單，將豬肉干分切、稱重后裝入“咬聞嚼滋”牛肉干包裝袋，以每袋15元至16元的價(jià)格（包括未使用的包裝袋）發(fā)貨給廖某甲等人。

廖某甲在收到分包好的“咬聞嚼滋”牛肉干后，安排徐某某等人在包裝袋上打印生產(chǎn)日期，并將從漳州市某食品有限公司、某某公司等處購(gòu)進(jìn)的豬肉干進(jìn)行稱重、分包，裝入“咬聞嚼滋”牛肉干包裝袋中，冒充牛肉干進(jìn)行銷售。就這樣，一條完整的造假產(chǎn)業(yè)鏈逐漸成形。

廖某甲等人將生產(chǎn)的假牛肉干通過(guò)各種渠道，源源不斷銷往全國(guó)多個(gè)省份，并與從事水果、副食品銷售的零售商頻繁交易，從中非法牟利。截至案發(fā)，銷售額達(dá)589萬(wàn)余元。

2023年底，廖某甲等人的犯罪窩點(diǎn)被贛州市市場(chǎng)監(jiān)督管理執(zhí)法稽查局南康分局執(zhí)法人員搗毀。廖某甲、朱某、嚴(yán)某、徐某某、楊某甲、楊某乙6名犯罪嫌疑人被警方控制，并以涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪移送南康區(qū)檢察院審查起訴。

公訴機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，廖某甲等6人以豬肉干冒充牛肉干進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究刑事責(zé)任。同時(shí)，6人制售假冒牛肉干的行為破壞了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益，損害了社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)追究其民事侵權(quán)責(zé)任，遂向法院提起公訴，并同步提起刑事附帶民事公益訴訟，訴請(qǐng)6人以銷售額為基數(shù)連帶支付三倍的懲罰性賠償共計(jì)1769萬(wàn)余元，并在國(guó)家級(jí)媒體公開(kāi)賠禮道歉。

2024年8月，贛州市南康區(qū)人民法院一審依法作出上述判決。4名被告人不服一審判決提出上訴。近日，贛州市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。