□ 法治日報全媒體記者 王鶴霖

□ 法治日報全媒體通訊員 楊晏 王永華

貴州省關(guān)嶺自治縣境內(nèi)的群山曾經(jīng)是海底，當?shù)匕l(fā)現(xiàn)有大量古海洋生物群的遺跡。在這些古海洋生物化石中，部分化石具有很高的科學研究價值。然而近年來，有當?shù)卮迕耠S意采挖化石，不少化石遭到“賤賣”。

一天，警方突然接到報案，稱有人在倒賣一塊非常珍稀的“龍下蛋”魚龍化石。收到舉報線索后，警方先以銀行流水、通話記錄等為線索，掌握孫某全計劃將收到的“龍下蛋”化石裝車運往廣西售賣的情況。警方循線追蹤，當場抓獲正在進行化石交易的孫某全和孫某雯。經(jīng)了解，孫某雯主要在廣西桂林經(jīng)營各類寶石，警方隨后在她的倉庫里查獲200余塊化石，最大的化石表面積有幾十平方米。其中，可以認定為國家重點保護的化石就有十余塊。

這起案件屬跨區(qū)域作案，涉案化石眾多，社會影響大，關(guān)嶺自治縣人民檢察院檢察官以倒賣文物罪對孫某全、孫某雯提起訴訟。

法院審理過程中，控辯雙方就孫某全、孫某雯的定罪量刑問題爭議較大。辯護人提出文物是人類在社會活動中遺留下來的，具有歷史、藝術(shù)、科學價值的遺物和遺跡，必須是由人類創(chuàng)造或者是與人類活動有關(guān)。而本案中的被告人收集、轉(zhuǎn)讓的是動物化石標本，不是文物。

關(guān)嶺自治縣檢察院指出：經(jīng)鑒定，孫某全和孫某雯倒賣的“龍下蛋”魚龍化石屬于古脊椎動物化石，為二級重點保護古生物化石。根據(jù)文物保護法和2005年全國人大常委會立法解釋中“刑法有關(guān)文物的規(guī)定，適用于具有科學研究價值的古脊椎動物化石、古人類化石”的規(guī)定，古脊椎動物化石可以參照文物進行保護，應(yīng)以倒賣文物罪來定罪處罰。

近日，關(guān)嶺自治縣人民法院經(jīng)審理采納關(guān)嶺自治縣檢察院意見，判決被告人孫某雯犯倒賣文物罪，判處有期徒刑9年，并處罰金300萬元；被告人孫某全犯倒賣文物罪，判處有期徒刑6年，并處罰金100萬元。公安機關(guān)依法扣押的化石212件依法予以沒收，上繳國庫。