法治日報全媒體記者 張淑秋

“法官，我想提前把還剩的撫養(yǎng)費直接存入銀行賬戶，由法院扣劃支付給孩子他媽，能幫我算算還有多少需要支付嗎？”2025年4月，一位父親向福建省廈門市海滄區(qū)人民法院執(zhí)行法官打來電話。

一起跨越多年的撫養(yǎng)費糾紛，在海滄法院執(zhí)行法官的持續(xù)介入和調(diào)解下，最終以被執(zhí)行人主動履行義務并嘗試溝通的方式畫上句點。案件背后，是一個離異家庭關于責任、溝通與親情修復的曲折歷程。

2006年，來自湖北的張某赴福建安溪務工，從事泥瓦匠工作。其間，張某與當?shù)嘏永钅诚嘧R相戀，兩人于2007年結婚，同年育有一子。

然而，婚后生活壓力增大，雙方因經(jīng)濟問題及瑣事矛盾頻發(fā)，感情破裂。2016年，雙方協(xié)議離婚，約定時年9歲的兒子由李某撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費2000元。

離婚后，雙方因探視權及張某收入不穩(wěn)定等問題再生齟齬，溝通徹底中斷。2016年至2022年間，張某僅負擔了兒子初中階段的食宿費，并零星支付了約3萬元撫養(yǎng)費，遠低于協(xié)議約定數(shù)額。

隨著兒子成長開銷增加，李某于2022年向法院提起訴訟，要求張某支付拖欠的撫養(yǎng)費。法院經(jīng)審理，判決張某一次性支付撫養(yǎng)費共計11萬元，并繼續(xù)按每月2000元標準支付撫養(yǎng)費至兒子年滿18周歲。

判決生效后，因張某無力一次性支付11萬元欠款，李某向法院申請強制執(zhí)行。法院執(zhí)行局對此涉親子案件高度重視，要求執(zhí)行法官第一時間約談雙方當事人了解情況。

“首次約見張某時，其身著工服，面露難色。張某表示，因兒子拒接其電話，加之自身收入不穩(wěn)定、新家庭負擔重，故未能足額支付撫養(yǎng)費，但言語間仍流露出對兒子的關切，并表示愿意分期還款。”海滄法院執(zhí)行法官黃玉梅回憶道。

隨后，執(zhí)行法官約談李某。李某對張某的支付意愿表示懷疑，強調(diào)“只有法院找他才能解決”，雖同意給予還款寬限期，但拒絕與張某直接溝通或簽署和解協(xié)議。

執(zhí)行法官綜合研判，認為該案有較大執(zhí)行完畢可能，關鍵在于修復雙方因過往積怨及新家庭因素造成的溝通障礙。2022年，張某在法院敦促下，最終按期履行了首期11萬元欠款的支付義務。

此后兩年，李某每半年申請執(zhí)行一次當期撫養(yǎng)費。法院均依法執(zhí)行完畢。期間，執(zhí)行法官每次結案時均勸導張某應主動履行，避免依賴強制執(zhí)行。至2025年3月完成第四次執(zhí)行時，距張某兒子成年僅余兩個月。

2025年4月，張某主動要求提前支付剩余兩個月?lián)狃B(yǎng)費，法官強調(diào)，雙方找到合適的溝通方式，是對即將成年兒子最好的禮物。

最終，張某表示已通過短信與李某取得聯(lián)系，并直接將剩余撫養(yǎng)費轉賬支付。

“很高興你找到了新的溝通方式。”黃玉梅對電話那頭的張某說。

“法官手握權柄，應做一個心懷慈悲兼具專業(yè)的分享者和參與者，不吝多盡的一份心力。因為它們，可能改變很多人的人生軌跡?！秉S玉梅感慨道。