法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 邢東偉 翟小功

近日，海南省文昌市人民法院審理了一宗變更撫養(yǎng)權(quán)關(guān)系糾紛案件，為拒絕以“教育”之名實(shí)施“家暴”亮出法治態(tài)度。

2015年，小A的父母協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書(shū)約定，A跟隨父親甲生活，母親乙獲得周末探視權(quán)。這本是一個(gè)看似常規(guī)的離異家庭安排，卻在時(shí)光的推移中，逐漸演變成一場(chǎng)噩夢(mèng)。

甲對(duì)前妻心存怨恨，小A也成為了甲向乙討價(jià)還價(jià)的籌碼。甲多次強(qiáng)迫A拉黑母親的電話與微信，試圖阻撓乙行使原先約定的探視之權(quán)。愛(ài)女心切的乙為了能見(jiàn)到朝思暮想的女兒，便也愿意支付更多的撫養(yǎng)費(fèi)以換取正常的探視。然而，沒(méi)想到的是，乙一次次的退讓只換得甲的故態(tài)萌發(fā)。

不僅如此，父親甲酗酒后還多次以教育A為由，把A深夜叫醒回答問(wèn)題，只要答案不滿意，父親甲就會(huì)讓A罰站，不許睡覺(jué)。此外，父親甲還動(dòng)不動(dòng)就對(duì)A拳打腳踢。在一次毆打中，看不過(guò)的同學(xué)告訴了小A的母親乙并報(bào)了警，公安機(jī)關(guān)了解事情經(jīng)過(guò)后，對(duì)父親甲出具了《家庭暴力告誡書(shū)》。

2024年7月，母親乙起訴至文昌法院，要求變更撫養(yǎng)權(quán)，判令女兒A歸其撫養(yǎng)。父親甲在收到起訴材料后卻表示自己與女兒關(guān)系良好，所謂的“毆打”也只是正常的子女教育，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上“家暴”。

法官經(jīng)審理，最終支持了母親乙的訴求。一是根據(jù)我國(guó)反家庭暴力法、未成年人保護(hù)法規(guī)定，甲對(duì)小A毆打的行為已經(jīng)超出了正常的子女教育的范疇，構(gòu)成了家庭暴力。在甲實(shí)施家庭暴力的情況下，其撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)予解除。二是根據(jù)民法典規(guī)定，子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。A已滿八周歲，愿意跟母親乙生活，且母親乙具有撫養(yǎng)能力。在父親甲撫養(yǎng)期間，也一直關(guān)心孩子的生活、心理情況，盡到了母親的責(zé)任。乙完全具有扶養(yǎng)A的主客觀條件。因此，法院判決由母親乙撫養(yǎng)A。