法治日報(bào)全媒體記者 韓宇 通訊員 韓廣錄 侯思渺

“終于拿到錢了！13年了，真是太感謝你們了……”2025年4月的一天，當(dāng)楊某顫抖著雙手接過17.5萬元現(xiàn)金時(shí)，眼眶泛紅。這場跨越13年的債務(wù)糾紛，在遼寧省丹東鳳城市人民檢察院的積極推動(dòng)下，終于畫上了圓滿句號(hào)。

“老賴”逃匿：13年欠款執(zhí)行難

事情要從2012年說起。郭某因生意周轉(zhuǎn)欠7.5萬元，好友楊某念及情誼代為償還，沒想到這一善舉竟成“漫長煎熬”——郭某此后多年分文未還，楊某多次討要無果。2021年，楊某無奈將郭某訴至法院，經(jīng)調(diào)解，郭某需償還本金及利息共計(jì)20萬元。但裁定生效后，郭某僅償還2.5萬元，隨后便開始轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，甚至因逃避執(zhí)行被法院拘留15日仍不愿還款，最后更是玩起了“失蹤”：換手機(jī)號(hào)、遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)、杳無音信。公安收到法院偵查函將其列為網(wǎng)上逃犯。郭某這一逃，便是2年。

2025年，郭某在外地落網(wǎng)，案件移送至鳳城市人民檢察院審查。期間，楊某因長期追債焦慮難安，頻繁致電法院和檢察院詢問事情進(jìn)展；而郭某雖被抓獲，仍存僥幸心理，堅(jiān)稱“沒錢還”。一邊是債權(quán)人的迫切期待，一邊是被執(zhí)行人的消極對抗，如何破解這起“骨頭案”？檢察官給出了答案。

剛?cè)岵?jì)：釋法說理打通“執(zhí)行‘最后一公里’”

“涉民生案件無小事，既要維護(hù)法律權(quán)威，更要解決群眾急難?！背修k檢察官拿到案卷后，第一時(shí)間聯(lián)合法院執(zhí)行法官梳理案情：郭某有能力履行卻惡意逃避，已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪；楊某多年追債身心俱疲，亟須實(shí)質(zhì)化解矛盾。

辦案組決定“雙軌發(fā)力”。對“老賴”亮明法律紅線——提審郭某時(shí)，檢察官擺事實(shí)、講法條：“你轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行，已構(gòu)成拒執(zhí)罪，可能面臨刑事處罰；但如果家屬代為履行，可從寬處理。”一番釋法說理后，郭某意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性，態(tài)度松動(dòng)，主動(dòng)聯(lián)系家屬。

對債權(quán)人傳遞司法溫度——針對楊某“每天至少打1個(gè)電話詢問事情進(jìn)展”的焦慮，檢察官堅(jiān)持“有問必答”：從案件程序到法律后果，從執(zhí)行進(jìn)展到情緒疏導(dǎo)，“嘮家常”讓楊某吃下“定心丸”：“放心，您的錢我們?nèi)θヒ?，一定給您一個(gè)交代?！?/p>

和解促執(zhí)：17.5萬現(xiàn)金當(dāng)面清償

在檢察官與執(zhí)行法官的持續(xù)推動(dòng)下，郭某家屬態(tài)度積極表示哪怕賣了老家房子，也要湊齊17.5萬元，一定幫他還清。

2025年4月，辦案組陪同郭某家屬帶著現(xiàn)金來到楊某家中。當(dāng)一摞摞現(xiàn)金交到楊某手中時(shí)，他激動(dòng)地說道：“這些年我就圖個(gè)‘理’，今天不僅錢拿到了，更感受到了法律的公道！”隨后，楊某主動(dòng)為郭某出具了刑事諒解書。

考慮到郭某已履行全部債務(wù)，且有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，鳳城市人民檢察院召開羈押必要性審查公開聽證會(huì)，邀請人大代表、人民監(jiān)督員等參與評議?！肮臣覍俜e極代償，社會(huì)矛盾已化解，繼續(xù)羈押無必要?！甭犠C會(huì)上，多方達(dá)成一致意見，依法對郭某變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

案結(jié)事了：一封表揚(yáng)信里的“檢察溫度”

近日，承辦檢察官收到了楊某手寫的表揚(yáng)信：“檢察官不僅幫我要回了錢，更讓我感受到法律的溫度和檢察人員的擔(dān)當(dāng)！”這封帶著墨跡清香的信，正是對檢察工作最樸實(shí)的肯定。

從“執(zhí)行難”到“執(zhí)行了”，從“對抗”到“和解”，這起案件的圓滿解決，是鳳城市人民檢察院踐行“以人民為中心”司法理念的一個(gè)縮影。正如該案承辦人所言：“民生案件，既要用足法律‘剛性’打擊惡意逃債，更要發(fā)揮檢察‘柔性’促成矛盾化解。讓群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，我們責(zé)無旁貸?！?/p>