近期，浙江省金華市義烏市立足地區(qū)實際，進一步鞏固提升前期安全生產隱患大排查大整治的成果，嚴格按照上級歲末年初安全防范工作的部署要求，堅持更嚴要求、更高標準、更重追責的理念，持續(xù)加大安全生產隱患清剿冬季攻勢，強化打擊整治相結合的精準性，圍繞保平安、護發(fā)展的重點工作，查處了15起安全生產領域違法行為的行政處罰典型案例。在此面向社會公開曝光，以案示法、以案警戒，讓各地各單位引以為戒，確保少發(fā)生、不發(fā)生安全生產領域的各類事故，全力營造平安和諧的社會穩(wěn)定良好局面。

案例1：注冊消防工程師王某某出借資格證書、注冊證、執(zhí)業(yè)印章的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊監(jiān)督檢查人員在對浙江某某消防工程有限公司檢查時，發(fā)現該公司的注冊消防工程師王某某實際未在該公司任職，存在出借資格證書、注冊證、執(zhí)業(yè)印章的行為。經核查，注冊消防工程師王某某的行為違反了《注冊消防工程師管理規(guī)定》第三十三條第四項規(guī)定。根據《注冊消防工程師管理規(guī)定》第五十五條第二項的規(guī)定，義烏市消防救援支隊對王某某作出罰款人民幣1萬元的行政處罰。

案例2：林某某未取得道路危險貨物運輸許可，擅自從事道路危險貨物運輸經營行政處罰案。近日，義烏市交通運輸局行政執(zhí)法人員在義烏市龍崗路一街6號巡查時，發(fā)現駕駛員林某某駕駛普通貨車，裝載1桶丙烯酸樹脂凈含量190KG和1桶丙二醇甲醚凈含量190KG。經現場檢查，林某某未取得危險貨物《道路運輸經營許可》，該貨車未辦理《車輛道路運輸證》。經核查，林某某的上述行為違反了《中華人民共和國道路運輸條例》第二十四條第一款第二項、《道路危險貨物運輸管理規(guī)定》第二十七條的規(guī)定。依據《中華人民共和國道路運輸條例》第六十三條第三項、《道路危險貨物運輸管理規(guī)定》第五十六條的規(guī)定，義烏市交通運輸局對林某某作出責令停止經營并處罰款人民幣3萬元的行政處罰。

案例3：義烏市某某傘業(yè)有限公司疏散通道不符合法定要求行政處罰案。近日，義烏市應急管理局執(zhí)法人員在對義烏市某某傘業(yè)有限公司檢查時發(fā)現，該公司3樓從事雨傘加工業(yè)務，現有員工10人，負責安全生產工作的主要負責人為張某某；該公司存在3樓車間安全出口疏散指示標志不明顯、車間疏散通道有貨物堆放等安全生產隱患。經核查，義烏市某某傘業(yè)有限公司上述行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十二條第二款的規(guī)定，依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零五條的規(guī)定，義烏市應急管理局對該公司作出責令限期改正并處罰款人民幣2000元的行政處罰，同時對該公司負責安全生產的主要負責人張某某作出罰款人民幣1000元的行政處罰。

案例4：義烏市某某電子商務有限公司占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊監(jiān)督檢查人員對義烏市某某電子商務有限公司進行檢查時，發(fā)現該公司二樓疏散通道堆放貨物，且無法當場改正，占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口。經核查，義烏市某某電子商務有限公司的行為違反了《中華人民共和國消防法》第二十八條的規(guī)定，依據《中華人民共和國消防法》第六十條第一款第三項的規(guī)定，義烏市消防救援支隊對義烏市某某電子商務有限公司作出罰款人民幣5000元的行政處罰。

案例5：金華市某某消防檢測有限公司未按國家標準、行業(yè)標準開展執(zhí)業(yè)活動的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊對金華市某某消防檢測有限公司檢查時發(fā)現，該公司作為消防技術服務機構，未按照國家標準、行業(yè)標準開展消防技術服務活動。經核查，金華市某某消防檢測有限公司的行為違反了《中華人民共和國消防法》第三十四條的規(guī)定，根據《中華人民共和國消防法》第六十九條第一款的規(guī)定，義烏市消防救援支隊對金華市某某消防檢測有限公司作出罰款人民幣5000元的行政處罰。

案例6：義烏市某某家紡有限公司占用、堵塞疏散通道、安全出口行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊的監(jiān)督檢查人員在對義烏市某某家紡有限公司檢查時，發(fā)現該公司地下室倉庫堆放貨物，占用疏散通道、安全出口，未能當場整改。經核查，該公司的行為違反了《中華人民共和國消防法》第二十八條的規(guī)定，依據《中華人民共和國消防法》第六十條第一款第三項的規(guī)定，義烏市消防救援支隊對義烏市某某家紡有限公司作出罰款人民幣5000元整的行政處罰。

案例7：公眾聚集場所（義烏市某某臺球室）未經消防救援機構許可擅自投入使用、營業(yè)的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊的監(jiān)督檢查人員在對義烏市某某臺球室檢查時，發(fā)現該場所屬于公眾聚集場所，未經消防救援機構許可擅自投入使用、營業(yè)。經核查，該臺球室的行為違反了《中華人民共和國消防法》第十五條第四款的規(guī)定，依據《中華人民共和國消防法》第五十八條第一款第四項之規(guī)定，義烏市消防救援支隊對義烏市某某臺球室作出責令停產停業(yè)并處罰款人民幣5000元的行政處罰。

案例8：公眾聚集場所（義烏某某游樂園有限公司）未經消防救援機構許可擅自投入使用、營業(yè)的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊的監(jiān)督檢查人員在對義烏某某游樂園有限公司檢查時，發(fā)現該場所屬于公眾聚集場所，未經消防救援機構許可擅自投入使用、營業(yè)。經核查，義烏某某游樂園有限公司的行為違反了《中華人民共和國消防法》第十五條第四款的規(guī)定，依據《中華人民共和國消防法》第五十八條第一款第四項之規(guī)定，義烏市消防救援支隊對義烏某某游樂園有限公司作出責令停產停業(yè)并處罰款人民幣3萬元的行政處罰。

案例9：公眾聚集場所（義烏某某養(yǎng)生館）未經消防救援機構許可擅自投入使用、營業(yè)的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊的監(jiān)督檢查人員在對義烏某某養(yǎng)生館檢查時，發(fā)現該場所屬于公眾聚集場所，未經消防救援機構許可擅自投入使用、營業(yè)。經核查，該養(yǎng)生館的行為違反了《中華人民共和國消防法》第十五條第四款的規(guī)定，因該單位在違法行為發(fā)現后2個工作日內主動停止營業(yè)，符合減輕處罰條件，依據《中華人民共和國消防法》第五十八條第一款第四項之規(guī)定，義烏市消防救援支隊對義烏市某某養(yǎng)生館作出責令停產停業(yè)并處罰款人民幣5000元的行政處罰。

案例10：義烏市某某餐飲娛樂有限公司消防設施、器材、消防安全標志未保持完好有效的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊的監(jiān)督檢查人員在對義烏市某某餐飲娛樂有限公司檢查時，發(fā)現該公司火災自動報警系統全部損壞，消防設施、器材、消防安全標志未保持完好有效。經核查，義烏市某某餐飲娛樂有限公司的行為違反了《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項的規(guī)定，依據《中華人民共和國消防法》第六十條第一款第一項之規(guī)定，義烏市消防救援支隊對義烏市某某餐飲娛樂有限公司作出罰款人民幣3.5萬元的行政處罰。

案例11：義烏市某某彩印有限公司消防設施、器材、消防安全標志未保持完好有效的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊監(jiān)督檢查人員在對義烏市某某彩印有限公司檢查時，發(fā)現該公司消防設施、器材、消防安全標志未保持完好有效。經核查，義烏市某某彩印有限公司的行為違反了《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項的規(guī)定，依據《中華人民共和國消防法》第六十條第一款第一項之規(guī)定，義烏市消防救援支隊對義烏市某某彩印有限公司作出罰款人民幣1.5萬元的行政處罰。

案例12：浙江某某光電科技有限公司對消防設施、器材、消防安全標志配置、設置不符合標準的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊監(jiān)督檢查人員在對浙江某某光電科技有限公司檢查時，發(fā)現該公司消防設施、器材、消防安全標志配置、設置不符合標準。經核查，浙江某某光電科技有限公司的行為違反了《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項的規(guī)定，依據《中華人民共和國消防法》第六十條第一款第一項之規(guī)定，義烏市消防救援支隊對浙江某某光電科技有限公司作出罰款人民幣1.5萬元的行政處罰。

案例13：浙江某某新材料有限公司對消防設施、器材、消防安全標志配置、設置不符合標準的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊監(jiān)督檢查人員在對浙江某某新材料有限公司檢查時，發(fā)現該公司消防設施、器材、消防安全標志配置、設置不符合標準。經核查，浙江某某新材料有限公司的行為違反了《中華人民共和國消防法》第十六條第一款第二項的規(guī)定，依據《中華人民共和國消防法》第六十條第一款第一項之規(guī)定，義烏市消防救援支隊對浙江某某新材料有限公司作出罰款人民幣1.5萬元的行政處罰。

案例14：義烏市某某貨物運輸有限公司未實行運輸客戶身份、物品信息登記制度行政處罰案。近日，義烏市交通運輸局執(zhí)法人員在對義烏市某某貨物運輸有限公司檢查時，發(fā)現該公司現場負責人丁某某在接收2件貨物時，未對托運人進行登記，只對貨物進行了開封驗視，便開具了收貨憑證。經核查，該公司的行為違反了《中華人民共和國反恐怖主義法》第二十條的規(guī)定，依據《中華人民共和國反恐怖主義法》第八十五條第一款第三項的規(guī)定，義烏市交通運輸局對義烏市某某貨物運輸有限公司作出罰款人民幣1萬元的行政處罰，對現場負責人丁某某作出罰款人民幣1000元的行政處罰。

案例15：義烏某某酒店有限公司消防控制室未實行24小時值班制度的行政處罰案。近日，義烏市消防救援支隊監(jiān)督檢查人員在對義烏某某酒店有限公司檢查時，發(fā)現該單位消防控制室未實行二十四小時值班制度。經核查，義烏某某酒店有限公司的行為違反了《浙江省消防條例》第三十六條第二款的規(guī)定，依據《浙江省消防條例》第六十六條之規(guī)定，義烏市消防救援支隊對義烏某某酒店有限公司作出罰款人民幣7000元的行政處罰。