□ 梁迎修

不久前網(wǎng)傳安徽宿州一農(nóng)場土豆采收時遭遇哄搶，數(shù)天后又傳出在廣東肇慶發(fā)生水災時上演類似情形，部分路過群眾發(fā)現(xiàn)一家零食店大門被洪水沖開且無人看管，遂自行撿拾商品且不付費帶走。這兩則消息在網(wǎng)絡上被廣泛傳播后引發(fā)公眾關切和討論。事實上對于這兩起事件中哄搶或撿拾行為的處置均有法可依。治安管理處罰法第四十九條規(guī)定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款?！币虼撕鍝屝袨榛驌焓靶袨橛锌赡苓`反該法。如果情節(jié)嚴重達到刑事立案標準，還有可能構成刑法規(guī)定的聚眾哄搶罪、搶奪罪或者盜竊罪。有報道指出，事后公安機關依據(jù)違法事實和相關法律追究了相關當事人的法律責任。在公民法治意識不斷提升，法治文化氛圍日益濃厚的今天，發(fā)生這種行為讓人驚詫，非常值得思考。

應當說參與哄搶的大多數(shù)人心里很清楚自己的行為違法，但為什么還敢參與？這應該和貪小便宜的心理與“法不責眾”的錯誤意識有關。只要法律反對和禁止的，無論違法人數(shù)多寡都必須受到相應處罰，絕不能因為參與違法行為的人數(shù)眾多就可以免于承擔責任。道理很簡單，規(guī)則的底線一旦失守，法律的權威將會蕩然無存。社會心理學上有所謂的“破窗效應”之說，即環(huán)境中的不良現(xiàn)象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。因此我們不難理解，“法不責眾”的說法是一種應當被摒棄的錯誤觀念。

我們知道，正是法律的權威保證了絕大多數(shù)情況下規(guī)則被公眾自愿遵守。正因如此，法律絕不能向不法行為讓步，任何違法行為都是對法律權威的挑戰(zhàn)。

當我們遇到違法行為發(fā)生時，對于公眾而言，正確的做法應當是通過有效手段和途徑去阻止而非放任，更不能抱有僥幸心理，置公平正義于不顧加入違法人群的行列。就執(zhí)法和司法機關而言，對那些類似哄搶的聚眾違法行為必須及時亮出法律利劍，通過追究違法人的責任來維護社會秩序，保障公平正義，彰顯法律的價值導向。在此次哄搶事件發(fā)生后，執(zhí)法機關接到當事人報警后快速反應，追究了違法人的法律責任，有效維護了法律的尊嚴，得到公眾好評。

在這兩起事件網(wǎng)絡傳播過程中，也出現(xiàn)了許多夸大其詞甚至已經(jīng)構成謠言的不實信息，并對公眾產(chǎn)生了誤導，好在執(zhí)法機關及時出面澄清，依法處置了許多不良和違法信息，避免了負面損害的擴大。與此同時，對于公眾而言，也需要不斷提升自身網(wǎng)絡素養(yǎng)，增強對網(wǎng)絡上良莠不齊、真假難辨信息的鑒別能力，做到不信謠、不傳謠、不造謠，共同營造清朗的網(wǎng)絡空間。

（作者系北京師范大學法學院院長）