□ 《法治周末》記者 鄭超

許同生蹲下身，手指掠過碳化的儀表盤，停在一粒粒微小的橡膠碎屑上……他發(fā)現(xiàn)，這根本不是意外，而是一場精心設(shè)計(jì)的謀殺。

這是電視劇《燃罪》開篇大案“雙生子汽車爆炸案”中的一幕。2025年國產(chǎn)懸疑劇接連“上新”，《燃罪》另辟蹊徑，選擇了一個冷門職業(yè)——火災(zāi)調(diào)查員作為切入點(diǎn)。

《燃罪》的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)與消防題材早有淵源?？傊破?、總編劇韓沛均和項(xiàng)目總策劃金熙2021年就一同出品過消防題材劇《你好，火焰藍(lán)》。

韓沛均和金熙在接受《法治周末》記者采訪時表示，不管是逆火而行的消防勇士，還是在灰燼中追尋真相的火調(diào)專家，都給主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)帶來許多感動。

火災(zāi)后的“偵探”

在創(chuàng)作《你好，火焰藍(lán)》之前，韓沛均就曾帶編劇團(tuán)隊(duì)到江蘇南京進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，與當(dāng)?shù)叵乐笐?zhàn)員同吃、同住了幾個星期，并展開了深入的采訪。

《燃罪》的創(chuàng)作靈感就源自主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)在這次調(diào)研中的發(fā)現(xiàn)?！盎馂?zāi)調(diào)查員這個職業(yè)特殊，這是一群在灰燼中尋找真相的人。”韓沛均說。

最初，韓沛均對于此次創(chuàng)作有過擔(dān)憂，“題材太專業(yè)，觀眾可能不愛看或者看不懂”。但跟著火調(diào)專家跑了幾次現(xiàn)場，整理了長達(dá)十萬字的筆記后，他發(fā)現(xiàn)，每個火災(zāi)現(xiàn)場都像一本懸疑小說，而火調(diào)員就是出現(xiàn)火災(zāi)后的“偵探”。此外，燒焦的物證會“說話”，這些都是可以挖掘的創(chuàng)作素材。

《燃罪》的創(chuàng)作得到了江蘇省消防系統(tǒng)的大力支持。團(tuán)隊(duì)先后與幾十位火調(diào)專家進(jìn)行了深入訪談。

為了盡可能真實(shí)呈現(xiàn)，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)在拍攝前期做了大量準(zhǔn)備工作，收集了諸多火災(zāi)案件資料，從劇本創(chuàng)作到拍攝制作均由消防火調(diào)專家從旁協(xié)助指導(dǎo)完成。為了高度還原火場狀態(tài)，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)反復(fù)研究真實(shí)火災(zāi)案例，分析不同火源、助燃物、燃燒物所造成的火場特征，精心設(shè)計(jì)每一個場景的布局和細(xì)節(jié)，為劇集質(zhì)量打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

劇里呈現(xiàn)的每一起火災(zāi)案件中，火調(diào)技術(shù)都是破案關(guān)鍵：被燒焦的充電保護(hù)裝置、一次和二次熔珠，甚至混凝土墻壁中殘留的化學(xué)物質(zhì)，都可能是指控真兇的密碼。火調(diào)員用顯微鏡分析熔珠性質(zhì)，用三維建模還原火勢軌跡……觀眾隨劇情“探案”的同時，也對劇中的技術(shù)細(xì)節(jié)表示驚嘆。

韓沛均表示，這些硬核技術(shù)手段的呈現(xiàn)，既凸顯了火調(diào)員的職業(yè)特性，也讓觀眾得以窺見火災(zāi)調(diào)查的科學(xué)性與復(fù)雜性。

為火調(diào)員“畫像”

在項(xiàng)目采風(fēng)期間，恰逢江蘇省消防系統(tǒng)舉辦“火調(diào)業(yè)務(wù)大比武”。編劇團(tuán)隊(duì)全程觀摩了火災(zāi)調(diào)查的標(biāo)準(zhǔn)流程——從初期現(xiàn)場勘查、物證提取，到技術(shù)分析等，直至最終形成完整的火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告。

令編劇團(tuán)隊(duì)印象深刻的是，在模擬火場中，消防員完成滅火作業(yè)后，火調(diào)人員立即展開工作：他們身著防護(hù)裝備，在仍有余溫的廢墟間謹(jǐn)慎穿行，通過系統(tǒng)化的勘驗(yàn)流程，將看似混亂的火災(zāi)現(xiàn)場轉(zhuǎn)化為具有法律效力的專業(yè)技術(shù)報(bào)告。

據(jù)了解，每當(dāng)火災(zāi)發(fā)生后，專業(yè)的火災(zāi)調(diào)查不僅能還原真相，其出具的調(diào)查報(bào)告更是關(guān)乎受災(zāi)群眾的財(cái)產(chǎn)索賠、事故追責(zé)等切身利益，具有重要的法律和社會價值。

韓沛均與編劇團(tuán)隊(duì)在采訪過程中，還觀察到一起真實(shí)的電動車充電不當(dāng)引發(fā)的火災(zāi)現(xiàn)場。盡管火勢不大，起火原因簡單，現(xiàn)場卻讓團(tuán)隊(duì)真切感受到火調(diào)工作的艱辛——消防員滅火之后，積水沒過了腳踝，火調(diào)員踩著積水，在雜亂不堪的現(xiàn)場俯身搜尋。而當(dāng)火調(diào)員用篩網(wǎng)濾出那個關(guān)鍵的、米粒大小的“熔珠”時，韓沛均也記住了這個專業(yè)名詞。

隨著調(diào)研的深入，韓沛均心里形成了對火災(zāi)調(diào)查員這一職業(yè)群體的“畫像”：他們普遍內(nèi)斂務(wù)實(shí)，不善言辭，除了掌握標(biāo)準(zhǔn)的火場勘查技術(shù)外，還需兼具刑事偵查學(xué)、材料科學(xué)、心理學(xué)等多學(xué)科知識。這些特質(zhì)，也呈現(xiàn)在《燃罪》中火調(diào)員角色的塑造中。

“意外的好看”

《燃罪》講述了堅(jiān)持調(diào)查自家舊案真相的火調(diào)員許同生與法醫(yī)靳椿、刑偵副大隊(duì)長沈野組成的“鐵三角”為應(yīng)對重大火災(zāi)案件建立快速反應(yīng)機(jī)制，聯(lián)手偵破多起詭譎火災(zāi)案件，最終揭開了許家舊案真相的故事。

創(chuàng)作前期，接受團(tuán)隊(duì)采訪的一位女法醫(yī)給他們留下了深刻印象，這名法醫(yī)提到的技術(shù)細(xì)節(jié)也呈現(xiàn)在劇集中。比如，火災(zāi)如果造成人員死亡，他們會在火災(zāi)調(diào)查過程中去觀察死者的睫毛，“如果是生前就遭遇到火災(zāi)，人本能會有緊閉眼瞼的反應(yīng)，所以睫毛不會被完全燒掉”。

在敘事結(jié)構(gòu)上，《燃罪》采用“單元案件+主線交織”的形式，每個單元案件既獨(dú)立成章，又與主線劇情緊密相連。貫穿全劇的主線——許同生父母的死亡真相，始終縈繞在許同生和觀眾心中。隨著調(diào)查深入，韓氏集團(tuán)的黑幕逐漸浮出水面，也讓案件更加撲朔迷離。

值得一提的是，劇中穿插了電動車電池爆炸、燃?xì)庑孤┳跃鹊葘?shí)用場景，提醒觀眾日常消防隱患。融入到劇情之中的消防知識科普，進(jìn)一步增強(qiáng)了該劇的現(xiàn)實(shí)意義。

金熙記得，在劇中飾演許同生的張?jiān)讫堅(jiān)谶M(jìn)組的第一天，就與火調(diào)專家進(jìn)行了深入交流。從專業(yè)技術(shù)到生活瑣事，他都做了詳細(xì)記錄。金熙表示，劇中有很多臺詞是大段的專業(yè)性表述，也對演員功底提出了很高要求。

韓沛均提到，《燃罪》導(dǎo)演天毅在拍“制服戲”上有豐富經(jīng)驗(yàn)，這位導(dǎo)演十分注重細(xì)節(jié)，一個例子是，他要求“飾演消防隊(duì)員和警察的演員在現(xiàn)場的時候，即使只是當(dāng)做背景板，也要注意站姿，不能手插兜”。

在評論和彈幕中，韓沛均和金熙感受到觀眾的共鳴，有網(wǎng)友指出，這部劇“意外的好看”。有網(wǎng)友在彈幕中表示，自己就是一名火調(diào)員，劇中真實(shí)的火災(zāi)調(diào)查現(xiàn)場令他淚目。還有消防專家在評論中證實(shí)，劇中90%的勘驗(yàn)手法源自真實(shí)案件。

不過，也有網(wǎng)友吐槽結(jié)局，“不該讓女主靳椿為保存證據(jù)而在火場犧牲”。還有觀眾直言：“被氣得睡不著”“讓我哭得這么慘”……

金熙覺得，無論是夸獎還是吐槽，都說明“觀眾看進(jìn)去了，能與角色共情”，這些評論對于主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)來說，都是非常寶貴的意見，團(tuán)隊(duì)將懷著感恩的心，繼續(xù)努力創(chuàng)作好作品。

韓沛均則表示，希望這部劇的結(jié)局能給觀眾帶來一份思考，“珍惜身邊的人，大膽給予愛，或者接受愛”。他還透露，“電視劇《燃罪》，有拍續(xù)集的可能”。