法治日報全媒體記者 王春

通訊員 洪金鳳

已經(jīng)談婚論嫁的情侶因感情破裂分手，為籌備婚禮而拍攝婚紗照的費用是否應該返還？近日，浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院審結(jié)一起婚約財產(chǎn)糾紛案，判決駁回男方要求女方返還一半婚紗照費用的訴訟請求。

2022年初，陸先生與丁女士相識并確立戀愛關系，決定于2022年11月舉辦婚禮。然而，婚禮前雙方因種種原因選擇分手。陸先生與丁女士在雙方家屬的見證下協(xié)商簽訂了《承諾書》，由丁女士返還陸先生30900元。隨后雙方又簽訂《協(xié)議書》，對房屋所有權變更事宜進行協(xié)商確認。由于《承諾書》中的30900元僅包含雙方戀愛期間微信等電子轉(zhuǎn)賬往來的金額，之后陸先生又要求丁女士返還其為籌備婚禮所支付的結(jié)婚對戒、餐飲煙酒、手機及拍攝婚紗照等彩禮費用共計58669.45元。2024年4月，因雙方協(xié)商不成，陸先生訴至南潯法院。

法官審理后認為，陸先生以結(jié)婚為目的贈與丁女士的女式對戒屬于彩禮范疇，而其為女方購置婚紗、拍攝婚紗照、籌備酒席等費用，女方及其家庭并未獲益，屬于消費性支出，不能認定為彩禮。法院一審判決由丁女士返還陸先生女士對戒一枚，駁回陸先生要求返還一半婚紗照費用等其他訴訟請求。

陸先生提出上訴。二審法院審理認為拍攝婚紗照費用屬于消費性支出，不應認定為彩禮。經(jīng)二審法院主持調(diào)解，雙方當事人就其他事宜一并達成調(diào)解協(xié)議。

雙方未辦理結(jié)婚登記且未共同生活的，原則上彩禮應當予以返還。在確定彩禮范圍時，應當根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》及《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等規(guī)定，結(jié)合一方給付財物的目的、綜合考慮雙方當?shù)亓曀?、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認定。彩禮具有明顯的婚姻締結(jié)目的，彩禮的給付通常是在雙方家人或中間人的見證下進行，且財物價值往往超出當?shù)匾话愕亩Y節(jié)性贈與范圍，例如本案中的女式對戒，因其價值高昂且以結(jié)婚為目的贈與，被認定為彩禮。而男女雙方在戀愛期間為增進感情、共同生活而產(chǎn)生的日常開銷，如共同用餐、旅游、拍攝婚紗照等，不屬于彩禮范疇。