電視劇《今天的她們》講述了3位女性在煙火氣中實(shí)現(xiàn)成長(zhǎng)蛻變的故事。劇中，成都女孩路真真在北京一家酒店工作，工作順利的她和男朋友劉思源愛(ài)情甜蜜；路真真的閨蜜顧漫婷則在成都幫父親川菜大師顧大鵬經(jīng)營(yíng)著老字號(hào)飯店“川白樓”。然而，餐飲投資人梁清然的出現(xiàn)，完全打亂了她們的生活。

面對(duì)情感的碰撞與事業(yè)的挑戰(zhàn)，她們何去何從？本期【追劇學(xué)法】，由《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京德和衡（上海）律師事務(wù)所律師陳瑤帶大家一起來(lái)看《今天的她們》遇到了哪些法律問(wèn)題。

場(chǎng)景一：路真真就職的“京蜀閣”突然被鐘庭集團(tuán)收購(gòu)。鐘庭集團(tuán)的負(fù)責(zé)人梁清然在收購(gòu)當(dāng)天向酒店餐廳的所有員工宣布“京蜀閣”閉門(mén)歇業(yè)，所有人都被解雇了，每滿(mǎn)一年工作年限可以多拿一個(gè)月工資的遣散費(fèi)，同時(shí)要求對(duì)此事必須完全保密。沒(méi)有提前通知，可以直接遣散員工嗎？

“京蜀閣”被鐘庭集團(tuán)收購(gòu)，屬于勞動(dòng)合同法規(guī)定的“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的”情形，根據(jù)規(guī)定，用人單位應(yīng)提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人，或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，才可以解除勞動(dòng)合同。

劇中，雖然鐘庭集團(tuán)解雇時(shí)未提前通知?jiǎng)趧?dòng)者，但其通過(guò)支付遣散費(fèi)的方式解雇員工符合法律規(guī)定。

場(chǎng)景二：“京蜀閣”被收購(gòu)后，路真真的男朋友劉思源被梁清然挖到鐘庭集團(tuán)工作，而他們的下一個(gè)收購(gòu)項(xiàng)目竟是成都的“川白樓”。被解雇的路真真回到成都幫著顧漫婷經(jīng)營(yíng)“川白樓”，而劉思源則為了收購(gòu)“川白樓”搶先注冊(cè)了“川白樓”的商標(biāo)。搶注商標(biāo)，是否合法？

商標(biāo)法規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，在先使用人主張商標(biāo)申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)其在先使用并有一定影響的商標(biāo)的，如果在先使用商標(biāo)已經(jīng)有一定影響，而商標(biāo)申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知該商標(biāo)，即可推定其構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”。但商標(biāo)申請(qǐng)人舉證證明其沒(méi)有利用在先使用商標(biāo)商譽(yù)的惡意的除外。

劇中，“川白樓”作為成都老字號(hào)飯店，屬于他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，劉思源的行為已經(jīng)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”，侵害了他人合法權(quán)利，違反商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定。

場(chǎng)景三：“川白樓”沒(méi)有逃過(guò)被收購(gòu)的命運(yùn)，路真真和顧漫婷為了傳承“川白樓”的手藝，在“川白樓”對(duì)面開(kāi)了一家新餐廳“巴適得板”，由顧大鵬的徒弟陳東擔(dān)任主廚。作為“川白樓”新負(fù)責(zé)人的劉思源為了打壓“巴適得板”，與陳東采買(mǎi)食材的供貨商簽下了壟斷合同，導(dǎo)致陳東無(wú)法進(jìn)貨。和供貨商簽訂壟斷合同，可以嗎？

反壟斷法規(guī)定，壟斷協(xié)議是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。同時(shí)規(guī)定，禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成聯(lián)合抵制交易的壟斷協(xié)議；經(jīng)營(yíng)者不得組織其他經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議或者為其他經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議提供實(shí)質(zhì)性幫助。

劇中，劉思源與供貨商簽訂壟斷合同是為了讓陳東無(wú)法進(jìn)貨，其行為已經(jīng)構(gòu)成聯(lián)合抵制交易以及組織其他經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議，違反了反壟斷法的有關(guān)規(guī)定，可能面臨由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處罰款的處罰。

場(chǎng)景四：“巴適得板”依靠自己的菜品贏得了顧客的好評(píng)，讓鐘庭集團(tuán)感到威脅，于是鐘庭集團(tuán)便找人在“巴適得板”店里投放死老鼠，并發(fā)布在網(wǎng)上說(shuō)其存在食品安全問(wèn)題，還利用點(diǎn)評(píng)平臺(tái)惡意差評(píng)、刷低分。鐘庭集團(tuán)的這種行為將面臨什么法律后果？

鐘庭集團(tuán)捏造、歪曲事實(shí)的行為，已經(jīng)損害“巴適得板”的名譽(yù)權(quán)。根據(jù)民法典規(guī)定，人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。民法典同時(shí)規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書(shū)等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

另外，鐘庭集團(tuán)造謠“巴適得板”的行為，如果情節(jié)嚴(yán)重，還可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。刑法規(guī)定，捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

鄒星宇