法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春

通訊員 鹿萱

在按摩店充值了5000元，多次消費(fèi)后覺得服務(wù)體驗(yàn)差，會(huì)員能否要求退還卡內(nèi)余額？近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院審理一起服務(wù)合同糾紛案，判決被告按摩店退還原告小陳598.92元。

法院查明，2021年7月7日，小陳在溫州某按摩店辦理了VIP會(huì)員卡，充值5000元，店家承諾在店內(nèi)消費(fèi)享受7.2折優(yōu)惠。

2023年4月13日，小陳像往常一樣來到按摩店消費(fèi)，但他覺得近三次消費(fèi)時(shí)，按摩店前臺(tái)接待管理混亂、預(yù)約到店仍需等候較長時(shí)間、推拿技師的更換導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量下降，于是要求解除服務(wù)合同并退還卡內(nèi)余額855.6元。

按摩店認(rèn)為，小陳在正常收費(fèi)的基礎(chǔ)上享受打折，如果按照原價(jià)收費(fèi)，卡內(nèi)本金已經(jīng)消費(fèi)完畢，不同意退款。針對(duì)服務(wù)問題，按摩店表示小陳以后消費(fèi)可以優(yōu)先接待安排，贈(zèng)送兩次艾灸或推拿項(xiàng)目。后因雙方就退款事宜協(xié)商不成，小陳向鹿城法院提起訴訟。

法院認(rèn)為，小陳主張解除合同的上述事由尚未達(dá)到致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)的程度，不符合法定解除合同的情形，且按摩店承諾后續(xù)可對(duì)原告優(yōu)先接待并贈(zèng)送項(xiàng)目作為補(bǔ)償，小陳請(qǐng)求解除合同的理由并不成立。但本案服務(wù)合同具有較強(qiáng)的人身屬性，需要接受服務(wù)一方的配合，按摩店無法強(qiáng)迫原告接受按摩服務(wù)，現(xiàn)小陳已表明其不愿意再接受按摩店提供的服務(wù)，導(dǎo)致涉案合同失去了繼續(xù)履行的基礎(chǔ)，雙方之間的服務(wù)合同可予以解除。原告充值達(dá)一定金額，即視為辦理相應(yīng)級(jí)別會(huì)員卡，其享受相應(yīng)級(jí)別的會(huì)員折扣優(yōu)惠不應(yīng)因退卡解除而消失。

綜上，法院酌情確定小陳承擔(dān)卡內(nèi)剩余金額30%的違約賠償責(zé)任，作出如上判決。

法官說法

法官庭后表示，現(xiàn)如今，推拿按摩已成為不少市民熱衷的放松方式，但在消費(fèi)過程中也可能遇到“煩心事”，如服務(wù)體驗(yàn)差。本案中，消費(fèi)者與按摩店之間的合同具有較強(qiáng)的人身屬性，不屬于可以強(qiáng)制繼續(xù)履行的合同，因此，如果消費(fèi)者認(rèn)為按摩店提供的服務(wù)內(nèi)容與辦卡時(shí)宣傳不符，可以要求解除服務(wù)合同并退還未消費(fèi)的款項(xiàng)，但可能需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。