金文浩

法治電視劇《宣判》以虛構(gòu)的某省省會(huì)齊州市中級(jí)人民法院作為敘事平臺(tái)，以案件進(jìn)程的發(fā)展為敘事主線，結(jié)合人物心態(tài)與觀念的轉(zhuǎn)變，徐徐展開(kāi)了一幅法治畫(huà)卷。本劇選取齊州市中級(jí)人民法院新任副院長(zhǎng)齊衡為新時(shí)代中國(guó)司法人員的代表，通過(guò)其司法實(shí)踐的進(jìn)程，為廣大人民群眾展現(xiàn)了中國(guó)式司法結(jié)構(gòu)，即通過(guò)在具體刑事案件中，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)之間的分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約，突出了中國(guó)式法律體系運(yùn)作的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，以寓教于樂(lè)的方式有效實(shí)現(xiàn)了中國(guó)式普法，讓廣大人民群眾真實(shí)地感受到了中國(guó)傳統(tǒng)文化與法治社會(huì)理論有機(jī)結(jié)合的成果。本劇主線劇情所反映出的中國(guó)法律體系的價(jià)值追求，即辦案追求事實(shí)真相、法律實(shí)踐不忘初心、司法彰顯公平正義，是對(duì)新時(shí)代中國(guó)司法實(shí)踐的細(xì)致描摹，彰顯了程序正義與實(shí)體正義有機(jī)結(jié)合下的中國(guó)式司法，生動(dòng)刻畫(huà)了兼具正義感與人情味的法治社會(huì)圖景。本劇不論從其美學(xué)意義出發(fā)評(píng)判，還是從其普法價(jià)值開(kāi)始探究，都可以被譽(yù)為近年來(lái)法治劇創(chuàng)作中的精品。

探源一線司法人員辦案全貌，力求還原真實(shí)辦案流程，為觀眾展現(xiàn)一幅法治中國(guó)圖景?！缎小吩趧?chuàng)作技巧上相比于傳統(tǒng)的法治劇更加重視其現(xiàn)實(shí)性，而相比于一般的普法欄目更加注重其趣味性，本劇的創(chuàng)作可謂艱辛，制作組積極響應(yīng)建設(shè)法治社會(huì)的號(hào)召，在最高人民法院的支持下，先后查閱了上百個(gè)司法案例，采訪了上百名一線法官，從現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，在司法實(shí)踐中找尋素材、提煉劇本，讓劇中情節(jié)與現(xiàn)實(shí)生活交相輝映。本劇基于現(xiàn)實(shí)拍攝，旨在反映現(xiàn)存的社會(huì)問(wèn)題，于劇情推進(jìn)中深度還原司法部門之間的權(quán)力劃分及履職界限，從司法的角度切入，通過(guò)疑難案件的司法進(jìn)程為觀眾揭示各司法部門在訴訟過(guò)程中的合作與制約，彰顯了國(guó)家懲治違法犯罪、維護(hù)公平正義的決心與信心。在以往的法治劇中，死刑執(zhí)行過(guò)程常常以字幕解說(shuō)的方式呈現(xiàn)，難以體現(xiàn)死刑作為刑罰最強(qiáng)手段的威懾力與在中國(guó)法律體系下司法機(jī)關(guān)對(duì)死刑判決的慎重考量，但《宣判》一劇真實(shí)地重現(xiàn)了死刑全過(guò)程，將熊建林從宣判、死刑復(fù)核、死刑執(zhí)行的全過(guò)程呈現(xiàn)給觀眾，使觀眾切身體會(huì)到國(guó)家對(duì)于死刑案件的審慎態(tài)度和懲治違法犯罪的高昂成本。

多元化藝術(shù)手段塑造鮮活司法形象，彰顯司法美學(xué)，揭示形式正義與實(shí)體正義的辯證關(guān)系?！缎小凡⒉皇菍?duì)案例的簡(jiǎn)單羅列，而是通過(guò)多種藝術(shù)手法的巧妙結(jié)合，為觀眾呈現(xiàn)了一批鮮活的人民法官形象，一改人民群眾對(duì)于法律工作者的刻板印象；運(yùn)用大量的場(chǎng)景細(xì)節(jié)，側(cè)面渲染出波譎云詭的案件進(jìn)程；以案情轉(zhuǎn)折層層遞進(jìn)，逐步塑造人物形象，避免一次性勾勒人物形象導(dǎo)致的形象平面化、刻板化，在復(fù)雜的案情中全面展示了新時(shí)代司法隊(duì)伍忠誠(chéng)、干凈、擔(dān)當(dāng)?shù)牧己镁耧L(fēng)貌。本劇同樣拒斥了傳統(tǒng)法治劇忽視日常生活剪影的路徑，大膽創(chuàng)新，選取了工作與生活相結(jié)合的全新角度切入，以求塑造出生動(dòng)鮮活的人物群像。在工作中，齊衡既是主持正義的法院領(lǐng)導(dǎo)，也是年輕法官的前輩導(dǎo)師。在工作之余，齊衡又是居家“好幫手”，被年輕法官稱為“暖男大叔”。劇中，每個(gè)角色都被賦予了其特有的身份、背景與經(jīng)歷，在案件中或正或邪，有著不同的故事和動(dòng)機(jī)，每個(gè)人都與整部劇情緊密相連，以多元的社會(huì)關(guān)系，構(gòu)建出一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜但邏輯嚴(yán)密的故事網(wǎng)絡(luò)。

不忘初心、堅(jiān)守信念，鐵拳出擊維護(hù)公平正義。法律旨在維護(hù)公平正義，以求實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)幍姆尚б?。司法工作者作為法律的代言人，以其不忘初心、?jiān)守信念、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)姆删瘢瑸橹袊?guó)法治進(jìn)步添磚加瓦。齊衡在剛上任齊州市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)之際，就接手了案情錯(cuò)綜復(fù)雜的“漁船殺人案”，經(jīng)過(guò)抽絲剝繭般的層層調(diào)查，最終在幸存者的證詞中發(fā)現(xiàn)了些許蛛絲馬跡，在偵查機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)的配合之下，查明了鄭奪殺人的法律事實(shí)，為案件的定罪量刑打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

細(xì)膩筆觸刻畫(huà)復(fù)雜人性，真實(shí)情節(jié)揭露內(nèi)心變化?！缎小芬蚱淝楣?jié)所包含的真實(shí)性與手法所具有的細(xì)膩性，使人物內(nèi)心深處的情感和思想變化的軌跡符合現(xiàn)實(shí)邏輯，兼具美學(xué)色彩與邏輯理性。司法程序中，法官不能僅僅是一臺(tái)冰冷的司法機(jī)器，而是要作為一個(gè)維護(hù)法律的人，通過(guò)對(duì)法律的溫情適用妥善處理好每一起案件。劇中吳書(shū)記的形象代表了正義、原則與情感的碰撞，他所作出的每一次抉擇，都是對(duì)人性的深度刻畫(huà)，立體呈現(xiàn)了情與法、權(quán)與責(zé)、正義與邪惡的較量。

本劇兼顧審美樂(lè)趣與教育價(jià)值，以大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式傳播法治理念、塑造法律意識(shí)、普及法律知識(shí)，寓教于樂(lè)。用藝術(shù)的手段將法律知識(shí)揉進(jìn)劇情之中，讓非法學(xué)專業(yè)的觀眾也能夠輕松理解法律知識(shí)，并引起情感共鳴，引發(fā)深度思考。一方面，傳播了疑罪從無(wú)的法治理念。堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則是貫穿全劇的核心理念。在熊建林故意殺人、強(qiáng)奸一案中，由于收廢品的醉漢王朋丟失的背心被熊建林撿拾用來(lái)作案，且王朋剛好經(jīng)過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，于是便被當(dāng)成了犯罪嫌疑人，法律援助律師此時(shí)也認(rèn)為鐵證如山，勸其認(rèn)罪。但審判法官認(rèn)為定罪證據(jù)不夠，于是當(dāng)庭宣判無(wú)罪。另一方面，傳播了依法獨(dú)立公正辦案的法治理念。劇中的一些案件正是在司法工作者的堅(jiān)持下，才使得案件辦理不受其他非正常因素的影響。如在熊建林故意殺人、強(qiáng)奸案中，被害人是市人大常委會(huì)副主任的女兒，辦案壓力較大，但法院堅(jiān)持依法獨(dú)立公正辦案，最終在案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的基礎(chǔ)上將犯罪嫌疑人繩之以法。

（作者單位：蘭州大學(xué)）