法治日報全媒體記者 翟小功

通訊員 羅鳳靈 周翼騰

兩名男子駕車到昌化江捉魚，智力殘疾男子阿強、11歲男孩小飛同行，不料小飛江邊玩耍時溺水身亡，誰該為此承擔(dān)責(zé)任？近日，海南省第二中級人民法院審結(jié)該案。

法院查明，2021年5月23日，海南省樂東黎族自治縣的劉某良準備去捉魚，劉某雄同意后開車前往，阿強和小飛看到也緊追車后說要去撿火龍果，便一并乘坐該車到達昌化江。劉某雄送小飛和阿強過江后，兩人在離江邊約10米至20米處的火龍果地里撿火龍果吃。

隨后，小飛意外落水，聽到阿強呼救聲的劉某雄、劉某良趕到江水里找人，劉某雄將小飛從水里救上岸進行施救，劉某良隨即撥打110報警、120急救以及小飛母親吉某的電話，但最終未能挽救小飛的生命。

事發(fā)后，吉某將劉某雄、劉某良、阿強及其父親劉某榮告上法庭，要求賠償80多萬元。

一審法院審理認為，劉某雄、劉某良應(yīng)當預(yù)見小飛和阿強一起跟隨去昌化江的危險性，但并未對兩人進行阻止及安全提醒，客觀上存在疏于管理的過失，致小飛不慎掉進江里溺水身亡，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。阿強智力殘疾，屬于限制民事行為能力人，因此阿強及其監(jiān)護人劉某榮不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。吉某有監(jiān)護不力之過，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。經(jīng)認定，吉某主張的死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金等各項損失總計為79.26萬余元。一審法院判決劉某雄、劉某良承擔(dān)70%連帶責(zé)任，賠償55.48萬余元給吉某。

劉某雄、劉某良不服一審判決，提起上訴。海南二中院二審后駁回上訴，維持原判。

法官說法

二審法官庭后表示，劉某雄、劉某良作為具有完全民事行為能力的自然人，基于正常認知，兩人將限制民事行為能力人載到江邊，應(yīng)當預(yù)見到受害人在江邊的危險性，但兩人離開受害人時，未采取必要的措施予以提醒或阻止，導(dǎo)致受害人在江中溺水身亡，存在疏于管理的過失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。死者雖系限制行為能力人，通過學(xué)校進行的安全、自我防范教育，應(yīng)當能夠預(yù)見到擅自下水的后果，但其未能適當控制自己的行為，導(dǎo)致溺水死亡，也應(yīng)當承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。