法治日報全媒體記者 劉中全

通訊員 劉保信 夏燕

“咱們以后還做好鄰居。”

“打過鬧過就拉倒?！?/p>

話音剛落，年過七旬的雙方當(dāng)事人握手言和，相視落淚。

近日，吉林省延邊林區(qū)檢察機關(guān)辦理的一起民事申訴案件，給歷時3年的鄰里紛爭畫上句號。

初次探訪

“不可能讓步絕不和解”

“大娘，我們是延邊林區(qū)檢察機關(guān)的檢察官，今天專程來看看您?！苯衲?月的一天，吉林省人民檢察院延邊林區(qū)分院檢察長宋春來帶領(lǐng)辦案檢察官前往雙方當(dāng)事人家中進行民事和解工作。這是宋春來對包案辦理的一起民事申訴案件當(dāng)事人的初次探訪。

這起鄰里矛盾引發(fā)的健康權(quán)糾紛案起因是一塊地，雙方當(dāng)事人均已年過七旬，因為種植一塊不享有使用權(quán)的鄰宅閑置地發(fā)生爭執(zhí)，進而引發(fā)肢體沖突，導(dǎo)致一方當(dāng)事人腰椎壓縮性骨折。一審法院認定雙方存在同等過錯，判決未受傷一方承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償受傷方各項費用9000余元。被告方不服提出上訴，并在二審法院作出維持原判的終審判決后，向吉林省高級人民法院提出再審申請，吉林高院裁定駁回再審申請后當(dāng)事人又申訴至檢察機關(guān)。

“雙方都很年長，又是多年的鄰居，今后還要長期在一個區(qū)域共同生活，矛盾糾紛不徹底化解，他們的生活不可能順心、舒心。對辦案人員來說這是一起‘小案’，但對兩位老人來說，這是他們‘天大的事’，必須做實、辦好。”宋春來認真審閱案件卷宗，分析研判矛盾焦點，要求成立工作專班，務(wù)必根據(jù)申訴人要求調(diào)取相關(guān)證據(jù)，解除當(dāng)事人心中疑慮，徹底化解矛盾。

工作專班通過走訪、電話聯(lián)絡(luò)等方式，分別與雙方及其家屬溝通聯(lián)系40余次。然而，申訴人態(tài)度堅決，表示絕不和解，不肯作出一絲讓步，民事和解工作一時陷入僵局。

再次探訪

“心里有道過不去的坎”

6月29日，宋春來再次探訪案件當(dāng)事人。在敦化林區(qū)檢察院主持召開公開聽證會，邀請人民監(jiān)督員、政協(xié)委員、當(dāng)事人所在社區(qū)的工作人員以及律師參加聽證。

聽證會上，延邊林區(qū)檢察機關(guān)辦案人員一一回應(yīng)雙方的分歧點、爭議點，認真釋法說理。但申訴人仍覺得心里有道過不去的坎，再次堅持選擇不和解。

7月6日，因案件辦理時限到期，在充分研判證據(jù)、分析法理后，綜合考慮聽證會情況和聽證員聽證意見，承辦檢察官對這起案件作出不支持監(jiān)督申請決定。

“案件可以結(jié)，但工作不能停，一定要把老人的心結(jié)打開。”宋春來說。

作出不支持監(jiān)督申請決定后，延邊林區(qū)檢察機關(guān)堅持繼續(xù)開展民事和解工作，反復(fù)登門向申訴人釋法說理，加大力度做雙方工作。

第三次探訪

“打過鬧過就拉倒”

“感謝你們一直以來的付出，讓我感受到檢察機關(guān)的真誠，理解了事情的情理、法理，我同意和解?！痹诠ぷ鲗０喽啻螠贤?、反復(fù)說理后，雙方當(dāng)事人均表示出和解意愿。

最終，雙方當(dāng)事人同意和解，宋春來第三次探訪當(dāng)事人，主持雙方的和解儀式，見證兩位老人握手言和。

事發(fā)3年后，申訴人王某某及其丈夫李某某拎著水果、牛奶等物品，第一次走進糾紛中受傷的老人楊某某家里真誠道歉。

“打過鬧過就拉倒。”楊某某激動地說。和解現(xiàn)場，當(dāng)事雙方老人都流下眼淚，近3年的“疙瘩”終于解開。

“這起案件辦理中困難很多，但我們從未有過放棄的想法，感謝當(dāng)事雙方的理解和專班每一位檢察人的配合，我們會以‘止于至善’的態(tài)度辦理好每起案件。”案件承辦檢察官黃紅梅感慨良多。記者　　劉中全

□ 本報通訊員 劉保信 夏燕

“咱們以后還做好鄰居。”

“打過鬧過就拉倒。”

話音剛落，年過七旬的雙方當(dāng)事人握手言和，相視落淚。

近日，吉林省延邊林區(qū)檢察機關(guān)辦理的一起民事申訴案件，給歷時3年的鄰里紛爭畫上句號。

初次探訪

“不可能讓步絕不和解”

“大娘，我們是延邊林區(qū)檢察機關(guān)的檢察官，今天專程來看看您?！苯衲?月的一天，吉林省人民檢察院延邊林區(qū)分院檢察長宋春來帶領(lǐng)辦案檢察官前往雙方當(dāng)事人家中進行民事和解工作。這是宋春來對包案辦理的一起民事申訴案件當(dāng)事人的初次探訪。

這起鄰里矛盾引發(fā)的健康權(quán)糾紛案起因是一塊地，雙方當(dāng)事人均已年過七旬，因為種植一塊不享有使用權(quán)的鄰宅閑置地發(fā)生爭執(zhí)，進而引發(fā)肢體沖突，導(dǎo)致一方當(dāng)事人腰椎壓縮性骨折。一審法院認定雙方存在同等過錯，判決未受傷一方承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償受傷方各項費用9000余元。被告方不服提出上訴，并在二審法院作出維持原判的終審判決后，向吉林省高級人民法院提出再審申請，吉林高院裁定駁回再審申請后當(dāng)事人又申訴至檢察機關(guān)。

“雙方都很年長，又是多年的鄰居，今后還要長期在一個區(qū)域共同生活，矛盾糾紛不徹底化解，他們的生活不可能順心、舒心。對辦案人員來說這是一起‘小案’，但對兩位老人來說，這是他們‘天大的事’，必須做實、辦好?！彼未簛碚J真審閱案件卷宗，分析研判矛盾焦點，要求成立工作專班，務(wù)必根據(jù)申訴人要求調(diào)取相關(guān)證據(jù)，解除當(dāng)事人心中疑慮，徹底化解矛盾。

工作專班通過走訪、電話聯(lián)絡(luò)等方式，分別與雙方及其家屬溝通聯(lián)系40余次。然而，申訴人態(tài)度堅決，表示絕不和解，不肯作出一絲讓步，民事和解工作一時陷入僵局。

再次探訪

“心里有道過不去的坎”

6月29日，宋春來再次探訪案件當(dāng)事人。在敦化林區(qū)檢察院主持召開公開聽證會，邀請人民監(jiān)督員、政協(xié)委員、當(dāng)事人所在社區(qū)的工作人員以及律師參加聽證。

聽證會上，延邊林區(qū)檢察機關(guān)辦案人員一一回應(yīng)雙方的分歧點、爭議點，認真釋法說理。但申訴人仍覺得心里有道過不去的坎，再次堅持選擇不和解。

7月6日，因案件辦理時限到期，在充分研判證據(jù)、分析法理后，綜合考慮聽證會情況和聽證員聽證意見，承辦檢察官對這起案件作出不支持監(jiān)督申請決定。

“案件可以結(jié)，但工作不能停，一定要把老人的心結(jié)打開。”宋春來說。

作出不支持監(jiān)督申請決定后，延邊林區(qū)檢察機關(guān)堅持繼續(xù)開展民事和解工作，反復(fù)登門向申訴人釋法說理，加大力度做雙方工作。

第三次探訪

“打過鬧過就拉倒”

“感謝你們一直以來的付出，讓我感受到檢察機關(guān)的真誠，理解了事情的情理、法理，我同意和解?！痹诠ぷ鲗０喽啻螠贤ā⒎磸?fù)說理后，雙方當(dāng)事人均表示出和解意愿。

最終，雙方當(dāng)事人同意和解，宋春來第三次探訪當(dāng)事人，主持雙方的和解儀式，見證兩位老人握手言和。

事發(fā)3年后，申訴人王某某及其丈夫李某某拎著水果、牛奶等物品，第一次走進糾紛中受傷的老人楊某某家里真誠道歉。

“打過鬧過就拉倒。”楊某某激動地說。和解現(xiàn)場，當(dāng)事雙方老人都流下眼淚，近3年的“疙瘩”終于解開。

“這起案件辦理中困難很多，但我們從未有過放棄的想法，感謝當(dāng)事雙方的理解和專班每一位檢察人的配合，我們會以‘止于至善’的態(tài)度辦理好每起案件?！卑讣修k檢察官黃紅梅感慨良多。