老人坐輪椅參加喜宴，卻乘扶梯摔倒身亡，誰(shuí)應(yīng)負(fù)責(zé)？近日，江蘇省宜興市人民法院和橋法庭調(diào)解了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，通過(guò)承辦法官耐心釋法溝通，最終促使雙方達(dá)成和解。

2021年2月底，87歲的顏大爺收到邀請(qǐng)參加親戚的婚禮。當(dāng)天，行動(dòng)不便的顏大爺坐著輪椅與老伴一同赴宴?；槎Y設(shè)在某超市二樓的宴會(huì)廳，酒宴結(jié)束后，顏大爺由老伴推行從宴會(huì)廳出口的自動(dòng)扶梯下樓，老伴年紀(jì)較大沒(méi)拉住輪椅，顏大爺從自動(dòng)扶梯滾下撞到扶梯前方的墻壁，導(dǎo)致頭部等多處受傷，后送醫(yī)院搶救，因身體各項(xiàng)指標(biāo)情況不好，兩天后不幸離世。此后，顏大爺家屬與超市方就賠償事宜進(jìn)行了多次協(xié)商，并最終鬧上法庭，顏大爺家屬要求超市賠償死亡賠償金等各項(xiàng)損失39萬(wàn)余元。

承辦法官受理該案后，充分了解雙方當(dāng)事人的想法，原告顏大爺家屬認(rèn)為，被告超市未在扶梯附近設(shè)置安全警示標(biāo)志，顏大爺摔傷后，超市未采取緊急救助措施，也未對(duì)該自動(dòng)人行道緊急制動(dòng)。該自動(dòng)扶梯未經(jīng)定期檢驗(yàn)合格即處于運(yùn)行狀態(tài)，屬于違法使用，超市存在重大過(guò)錯(cuò)。

被告超市辯稱，其不存在過(guò)錯(cuò)，其在自動(dòng)扶梯處張貼有安全須知，扶梯入口處也設(shè)置有警示標(biāo)志、電梯維護(hù)保養(yǎng)牌和特種設(shè)備使用標(biāo)志，其已盡到了提示和安全管理義務(wù)。顏大爺乘坐的輪椅從扶梯上下行時(shí)有滾動(dòng)，老伴年老體衰，沒(méi)有拉住輪椅導(dǎo)致事故的發(fā)生。

為查明案件事實(shí)，承辦法官多次到特種設(shè)備主管部門(mén)進(jìn)行走訪，主管部門(mén)負(fù)責(zé)人向承辦法官詳細(xì)介紹了相關(guān)政策管理規(guī)定，并配合法院調(diào)取了案涉自動(dòng)扶梯的使用及備案資料，查明超市曾于2018年申請(qǐng)報(bào)停自動(dòng)扶梯，該自動(dòng)扶梯在事故發(fā)生時(shí)處于停用狀態(tài)。

了解基本情況后，承辦法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解，向超市告知相關(guān)政策規(guī)定，指明超市在自動(dòng)扶梯報(bào)停后仍違規(guī)使用，存在安全保障管理不到位的過(guò)錯(cuò)。同時(shí)向顏大爺家屬釋明，乘坐輪椅搭乘扶梯是危險(xiǎn)行為，雙方均已高齡，對(duì)自身的安全更應(yīng)盡到較高的注意義務(wù)。經(jīng)過(guò)法官多次耐心調(diào)解，雙方最終互諒互讓，就賠償金額達(dá)成一致協(xié)議，由超市一次性賠償顏大爺家屬損失10萬(wàn)元。（柳杰 曹宇婷）