近日，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院判決一起金融借款合同糾紛案件，判決萍鄉(xiāng)某有限公司償還原告萍鄉(xiāng)某銀行借款本金290萬元及利息20余萬元，被告程某、王某、彭某、文某對該債務承擔連帶清償責任。

被告萍鄉(xiāng)某公司向原告處申請借款290萬元且與原告簽訂了《流動資金借款合同》，被告程某、王某、彭某、文某與原告簽訂了同意擔保意見書、《保證合同》等，對上述借款合同自愿承擔連帶清償責任。原告按約放款后，被告萍鄉(xiāng)某某公司未按約歸還本金和利息，原告遂訴至法院。

安源區(qū)法院經審理認為，該案為金融借款合同糾紛。各方當事人簽訂的《流動資金借款合同》《保證合同》《同意擔保意見書》均系當事人真實意思的表示，未違反法律規(guī)定，屬合法有效合同，各方均應秉持誠實信用原則全面履行合同義務。原告已按約發(fā)放貸款給被告萍鄉(xiāng)某公司，被告萍鄉(xiāng)某公司應按約償還借款本息，其未按期還款的行為已構成違約，應按合同約定承擔違約責任；被告程某、王某、彭某、文某作為保證人應依約在保證擔保范圍內對本案債務承擔連帶清償責任。被告程某在庭審中提出其簽字是被告萍鄉(xiāng)某某公司老板的意思，不應當承擔保證責任，但被告程某作為具有完全民事行為能力人，應對自己的民事行為負責，故對其主張不予采納。綜上，法院遂依法作出如上判決。（吳晶 黃艷）