“錯(cuò)換人生28年”事件另一侵權(quán)賠償案一審宣判

姚策養(yǎng)父母獲賠79萬余元 生母不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

4月28日，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)許敏、姚師兵、郭威訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)及許敏、姚師兵要求杜新枝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任糾紛一案作出一審判決：河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償許敏、姚師兵精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)798361.1元；賠償郭威精神損害撫慰金20萬元；駁回許敏、姚師兵、郭威對(duì)河南大學(xué)淮河醫(yī)院的其他訴訟請(qǐng)求；駁回許敏、姚師兵對(duì)杜新枝的訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，關(guān)于河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償責(zé)任的問題，父母對(duì)親生子女的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)等監(jiān)護(hù)權(quán)利，不僅是血緣親情的情感表達(dá)、倫理道德的必然要求，也是基于婚姻家庭關(guān)系而享有的受法律保護(hù)的身份權(quán)利。河南大學(xué)淮河醫(yī)院當(dāng)年因管理混亂、診療行為不規(guī)范，導(dǎo)致同時(shí)在該院分娩的產(chǎn)婦許敏與杜新枝的新生兒錯(cuò)抱，構(gòu)成重大醫(yī)療管理事故，醫(yī)院對(duì)此具有重大過錯(cuò)。醫(yī)院的重大過錯(cuò)造成許敏夫婦喪失了對(duì)親子郭威的監(jiān)護(hù)權(quán)利，郭威也因被錯(cuò)抱而脫離親生父母的監(jiān)護(hù)，骨肉分離長達(dá)28年，血緣親情和親子關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害。許敏、姚師兵以及郭威的損害后果與醫(yī)院的過錯(cuò)行為之間存在法律上的因果關(guān)系，河南大學(xué)淮河醫(yī)院構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)對(duì)許敏、姚師兵、郭威承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

關(guān)于杜新枝是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任問題。許敏、姚師兵在訴狀中主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為，要求杜新枝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，沒有證據(jù)能夠證明杜新枝存在拒絕或不配合接受乙肝表面抗原檢查的行為，亦沒有證據(jù)證明該病歷中乙肝表面抗原檢驗(yàn)報(bào)告單缺失與杜新枝有關(guān)，故許敏、姚師兵主張杜新枝存在隱瞞乙肝病史的行為沒有依據(jù)。關(guān)于網(wǎng)友關(guān)注的是“錯(cuò)抱”還是“偷換”的問題。法院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)通過多方深入調(diào)查取證已依法作出結(jié)論，認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)發(fā)生并決定不予立案。鼓樓區(qū)法院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)相關(guān)卷宗材料，通知了有關(guān)證人出庭作證，對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了充分調(diào)查，本案證據(jù)證明不存在“偷換”行為。故杜新枝不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。(趙棟梁 田景琰)