□ 王乾榮

張三和李四拳擊，張三把李四打趴下，沒話說，張三就是裁判拉著他的手高舉的那一個。余秀華和海子各作一首詩拿來比賽，即使通過評委投票余秀華票數超過了海子，很多人也不認為余秀華占上風。這就是俗話說的“文無第一，武無第二”。

然而“文”真有“第一”呢。唐朝詩仙李白曾游黃鶴樓，登斯樓也，但見長江奔騰風光壯麗，一時詩興大發(fā)，正欲噴薄而出作詩之時，忽然看到旁邊有崔顥的一首題詩《黃鶴樓》：“昔人已乘黃鶴去”云云。李白頓時蔫了，甘拜下風，詩情跑爪洼國去了，直道“眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭”。時人于是以崔顥《黃鶴樓》為唐詩第一名，但仍有人不服——人各有好嘛，不服正常。

然而當今大數據，還是為崔顥實錘“正名”了。中南民族大學教授王兆鵬先生作文《當唐詩宋詞遇上大數據：古典文學也可以如此現代》，說他們團隊有一部著作《唐詩排行榜》，運用大數據統(tǒng)計學方法得出了一份唐詩前100名排行榜，占據榜首者，乃是崔顥的《黃鶴樓》。

是不是仍有人“不服”呢？有，沒啥。王兆鵬他們用數據說話。仔細讀王兆鵬這本書即知，他們主要是還原文學評價的歷史情境，哪首詩被歷代文人最多地提起、引用、編入選本，都是有案可稽、有據可查的。排行榜是用數據得出結論。它不是對一首詩的價值評判，而是對一首詩影響力的評估。

王兆鵬進一步認識到：詩，不一定只是供紙面誦讀的，還可以運用大數據，走進歷史場景之中，還原當時的文學圖景，進行一場讀詩方式的創(chuàng)新。他說：“名詩是一棵棵樹，而還原歷史，則是重現那片森林。”森林中哪棵樹長得最高最大，是可以丈量的，其枝繁葉茂之狀，也是可以用數據表達的。

他們用大數據得出結論，歷來唐詩的“李杜”之說、宋詞的“蘇辛”之說，似乎李優(yōu)于杜、蘇勝于辛，其實根據綜合影響指數，反而是杜甫高于李白、辛棄疾強于蘇軾。最令人意外的是，宋朝最受人追捧的詞作家不是蘇軾或辛棄疾，卻是周邦彥，這倒符合近人王國維的觀點，他說周邦彥是“詞中老杜”，即“詞中杜甫”。我個人愛讀李杜和蘇辛，讀周邦彥挺少，真是慚愧。

大數據與文學史家和文學愛好者，很多時候是相契的，比如據統(tǒng)計，宋明以來崔顥的《黃鶴樓》和蘇軾的《赤壁懷古》影響指數高漲，分別在5.5萬首唐詩和2.1萬首宋詞中拔得頭籌。這有點不可思議，然而正說明真正出類拔萃的名家名篇，既得到專家和讀者的一致認同和狂熱追捧，也被大數據穩(wěn)穩(wěn)地背書。盡管，所謂“一千個觀眾心中有一千個哈姆雷特”，猶如一千個讀者心中有一千首《黃鶴樓》，然而大多讀者的目光，還是會聚焦到最典型的那個“哈姆雷特”身上，并一致為之豎大拇指。這就是文藝欣賞中客觀差異性和主觀一致性的統(tǒng)一。

近段時期，魯迅成為最具爭議的中國現代作家，一些人極力貶損他。但是讓魯迅走進大數據，我相信，無論從思想的先鋒和深度、從知識的廣博、從對中國社會痼疾的揭橥、從奇巧幽默的文筆、從為中國現代文學畫廊貢獻的典型人物、從平民視角，還是從影響力等方面統(tǒng)計，是任何人都比不過魯迅的。

結論：文有第一。