四川高院發(fā)布不正當(dāng)競爭案件審判情況

涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭等新型案件常見多發(fā)

□ 法治日報全媒體記者 楊傲多

近日，四川省高級人民法院發(fā)布了《四川法院不正當(dāng)競爭案件審判工作情況（2019-2021）》白皮書和典型案例。四川省高級人民法院二級高級法官張?zhí)熘墙榻B說，2019-2021年，四川法院共受理不正當(dāng)競爭案件504件，審結(jié)439件，結(jié)案率87.1%。

白皮書指出，案件呈現(xiàn)六大主要特點：一是涉案訴訟標(biāo)的額普遍較高；二是仿冒糾紛成為常見多發(fā)案件；三是侵害商業(yè)秘密糾紛多發(fā)易發(fā)；四是不正當(dāng)競爭糾紛與其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛交織；五是涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭等新型案件不斷涌現(xiàn)；六是案件主要集中在成都地區(qū)。從地區(qū)分布來看，全省法院逾八成的不正當(dāng)競爭民事案件集中在成都地區(qū)。

記者注意到，此次發(fā)布的十大典型案例中，有多件與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)。省法院民三庭庭長楊麗告訴記者，涉互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭糾紛既有傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的延伸，也有互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下發(fā)生的新型不正當(dāng)競爭行為。如仿冒他人域名、網(wǎng)頁等標(biāo)識刻意攀附其他經(jīng)營者商譽；利用技術(shù)手段妨礙、破壞競爭對手合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運行；通過強制跳轉(zhuǎn)等方式劫持他人網(wǎng)絡(luò)流量；通過刷單炒信等方式影響網(wǎng)絡(luò)平臺數(shù)據(jù)信息的真實性；惡意利用網(wǎng)絡(luò)平臺投訴機(jī)制詆毀他人商譽等。

“四川法院在審理涉互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭糾紛案件時，堅持重拳出擊，嚴(yán)懲混淆市場、屏蔽封鎖、劫持流量、刷單炒信等違法行為，讓不正當(dāng)競爭行為實施者付出沉重代價?！睏铥惛嬖V記者，四川法院充分發(fā)揮司法裁判的引領(lǐng)作用，加強對新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的司法保護(hù)。綜合考量新型市場競爭行為是否擾亂市場競爭秩序、是否給其他經(jīng)營者造成損害及損害的程度，以及是否損害消費者合法權(quán)益，防止因過度干預(yù)市場競爭阻礙創(chuàng)新。

此次公布的典型案例中，有的案件存在不正當(dāng)競爭行為與其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為交織的情況。楊麗表示，知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)智力創(chuàng)造成果，并通過著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等知識產(chǎn)權(quán)專門法分別進(jìn)行調(diào)整規(guī)范。對于與智力創(chuàng)造成果及權(quán)利有關(guān)，又不能通過知識產(chǎn)權(quán)專門法保護(hù)的，就由反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行補充保護(hù)。反不正當(dāng)競爭制度是知識產(chǎn)權(quán)制度的重要補充，它為知識產(chǎn)權(quán)制度提供兜底性的保護(hù)和救濟(jì)。比如未經(jīng)許可，擅自使用他人的域名、有一定影響的企業(yè)名稱、姓名以及與他人有一定影響的商品名稱、包裝裝潢相同或近似的標(biāo)識等，容易造成混淆的這些行為均構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

“在不正當(dāng)競爭糾紛中，不少原告在提起商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)訴訟的同時，還主張被告的被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭?！睏铥惤ㄗh，經(jīng)營者在進(jìn)行維權(quán)訴訟時，綜合分析被侵權(quán)類型，全面主張權(quán)利，有效維護(hù)自身合法權(quán)益。

談到全省法院不正當(dāng)競爭案件審判的下一步工作打算，張?zhí)熘潜硎?，全省法院將從四個方面持續(xù)發(fā)力，鼓勵和保護(hù)公平競爭，維護(hù)經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。一是嚴(yán)厲打擊不正當(dāng)競爭行為，進(jìn)一步凈化市場環(huán)境；二是依法審理濫用訴權(quán)的“碰瓷式維權(quán)”案件，禁止干預(yù)他人正當(dāng)經(jīng)營活動的行為；三是努力構(gòu)建訴源治理大格局，進(jìn)一步提升工作實效；四是持續(xù)深化司法改革機(jī)制，進(jìn)一步升級服務(wù)能力。注重發(fā)揮成都互聯(lián)網(wǎng)法庭集中管轄涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭案件的優(yōu)勢，積極探索互聯(lián)網(wǎng)空間的“規(guī)則之治”，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)平臺良性競爭、規(guī)范發(fā)展，為四川數(shù)字經(jīng)濟(jì)依法治理貢獻(xiàn)法院智慧。