中國人民大學法學院葉益均在《經貿法律評論》2025年第3期上發(fā)表題為《論平臺規(guī)則效力的司法審查框架》的文章中指出：

司法是維護社會公平正義的最后一道防線。在解決平臺和用戶之間的民事糾紛時，平臺規(guī)則的效力問題往往成為爭議焦點。如果用戶認為平臺規(guī)則存在不利于自己的規(guī)定，或者認為平臺依據(jù)規(guī)則作出的管理行為侵害自身合法權益，便可以向法院主張權利救濟。對平臺規(guī)則效力的司法審查，一方面旨在保障用戶權益，判斷規(guī)則內容是否公平公正地設定平臺與用戶之間以及用戶與用戶之間的權利義務關系；另一方面為了維護平臺的創(chuàng)新動力和市場競爭活力，避免過度干預平臺的自主經營權，法院應當對平臺規(guī)則保持適度尊重。適當?shù)乃痉ūO(jiān)督有助于改進平臺規(guī)則，塑造良好的網絡生態(tài)，推動平臺經濟健康有序發(fā)展。

從現(xiàn)有研究來看，我國學界主要提出兩種審查框架：一種審查框架以民法典中有關格式條款的審查規(guī)定為基礎，按照民法對格式合同的規(guī)范原理展開審查，稱為“格式條款”審查框架；另一種審查框架是部分學者主張引入公法原理，并借鑒對行政規(guī)范性文件效力的審查思路，將審查內容分為主體權限、合法性、合理性等層次，稱為“規(guī)范效力”審查框架。以上兩種框架從不同側面反映出平臺規(guī)則橫跨私法和公法的復雜屬性，但各自都存在不足，無法適應司法審查需要。為此，應以過程性審查方法為理論依據(jù)構建平臺規(guī)則的司法審查框架，一方面是為了兼顧法院監(jiān)督平臺濫用規(guī)則制定權與尊重平臺自治空間這兩種價值的實踐需要；另一方面在于為法院的審查活動提供具體的實施框架，以增強司法審查的可操作性和實效性。過程性審查旨在剖析平臺作出決策的判斷過程并賦予其規(guī)范性意義，是行政過程論適用于社會治理主體的體現(xiàn)，其不僅對司法審查具有意義，對平臺規(guī)則的制定過程同樣能夠帶來啟發(fā)。

根據(jù)審查范圍依次遞進，可以將審查框架分為合法性審查、合理性的結論性審查與合理性的過程性審查三個層次。合法性審查主要考察平臺規(guī)則的制定過程、向用戶的呈現(xiàn)方式等程序性要素以及平臺規(guī)則的實體內容是否符合法律規(guī)范的要求，據(jù)此判斷平臺規(guī)則的效力；合理性的結論性審查提高了法院審查平臺規(guī)則的效率以及耗費更少的審理成本。法院的審查目光只需聚焦于規(guī)則內容本身，并根據(jù)自身判斷來檢驗規(guī)則的合理性；合理性的過程性審查以平臺的決策階段和法院的審查方式為標準，將審查框架具體化為利益衡量的客觀審查、利益衡量的主觀審查、事實判斷的客觀審查、事實判斷的主觀審查四個方面。