□ 敖佳豪

在刑事訴訟中，證據(jù)收集是查明案件事實的基礎。規(guī)范證據(jù)收集對于保障公民權利、維護司法公信力以及確保案件公正審判具有極為重要的意義。隨著法治進程的推進，我國在刑事證據(jù)收集規(guī)范化方面已取得顯著進展，但仍面臨諸多挑戰(zhàn)與問題，亟待深入研究與解決。

合法性原則是證據(jù)收集的核心要求。偵查機關、檢察機關在收集證據(jù)時，必須嚴格依照法定程序進行，嚴禁以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)；關聯(lián)性原則強調所收集的證據(jù)必須與案件待證事實存在客觀聯(lián)系，能夠對案件事實起到證明或反駁作用。如在故意殺人案件中，犯罪現(xiàn)場提取的指紋、血跡等物證，與犯罪嫌疑人是否實施殺人行為緊密關聯(lián)，是構建證據(jù)鏈的關鍵環(huán)節(jié)；客觀性原則要求證據(jù)必須是客觀存在的事實，而非主觀臆斷或虛構的內容。證人證言應基于證人的親身感知，物證應是真實存在且未經(jīng)偽造、篡改的物品或痕跡。

當前，我國在證據(jù)收集方面已經(jīng)有了諸多制度保障，但依然存在只注重口供收集，忽視其他證據(jù)的挖掘與固定，易導致證據(jù)鏈單一等問題。非法證據(jù)排除規(guī)則有時也存在落實難度較大的問題，一些非法取得的證據(jù)未能及時有效排除，影響案件公正處理。在證據(jù)收集過程中，對偵查機關取證行為的監(jiān)督存在滯后性與局限性，難以確保取證行為全程合法合規(guī)。內部監(jiān)督方面，監(jiān)督的獨立性與有效性受到一定制約。而外部監(jiān)督方面，檢察機關對偵查機關證據(jù)收集工作的監(jiān)督主要側重于事后監(jiān)督，難以對證據(jù)收集過程進行同步監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)并糾正違法違規(guī)行為。此外，對于當事人及其辯護人對證據(jù)收集過程提出的異議或申訴，缺乏有效的處理機制與反饋渠道，使得監(jiān)督機制未能充分發(fā)揮其應有的作用。

針對上述問題，筆者建議從以下兩個方面進行規(guī)范：

強化偵查人員的證據(jù)意識與業(yè)務培訓是關鍵。通過定期開展專業(yè)培訓，使其深入理解證據(jù)收集的基本原則與規(guī)范要求，熟練掌握各類證據(jù)的收集方法與技巧，提高證據(jù)收集的質量與效率。完善非法證據(jù)排除規(guī)則的配套制度。明確非法證據(jù)的認定標準與排除程序，加強對非法取證行為的制裁力度，從制度層面杜絕非法證據(jù)進入司法程序。

建立健全證據(jù)收集的監(jiān)督機制。加強檢察機關對偵查活動的監(jiān)督，構建多元化監(jiān)督體系，引入外部監(jiān)督力量，如律師監(jiān)督、社會公眾監(jiān)督等，確保證據(jù)收集過程的公開透明與合法公正。刑事訴訟中的證據(jù)收集規(guī)范化是實現(xiàn)司法公正的必然要求。只有嚴格遵循證據(jù)收集的基本原則，正視當前存在的問題并積極尋求解決之道，才能不斷提升我國刑事訴訟證據(jù)收集的規(guī)范化水平，為司法公正奠定堅實基礎，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。

（作者單位：重慶市長壽區(qū)公安局雙龍派出所）