□ 高銘暄

在法治社會的構建過程中，司法審判作為維護正義、保障公民權益的重要環(huán)節(jié)，其公正與效率直接關系到法律權威的樹立和社會公信力的建立。隨著社會的發(fā)展與法律實踐的深入，對司法審判的科學性、規(guī)范性和專業(yè)性提出了更高的要求?！冻Ｒ娮锩愋突瘜徟屑寄芘c實操指引》一書，正是在這樣的背景下應運而生，旨在為司法實務者提供一部系統(tǒng)梳理和深入分析常見罪名審判規(guī)律與特點的專業(yè)著作。

本書以我國現(xiàn)行刑法為依據，選取了當前司法實踐中較為常見的17個罪名，通過類型化的方法論，對這些罪名的立法嬗變、構成要件、法律適用、證據規(guī)則等方面進行了細致的剖析。主編、編委會委員與作者均具有扎實的理論功底與豐富的實踐經驗，他們立足于理論研究的高度，更注重實踐操作的深度，試圖搭建起一座連接理論與實踐的橋梁，使得司法審判工作能夠在確保法律統(tǒng)一性的同時，更加貼近司法實際，更具針對性和操作性。

類型化思維在刑法中的應用有助于解決刑事立法與刑事司法的有效銜接問題，確保法律適用的統(tǒng)一性和公正性。作者通過對同一罪名不同類型化的詳盡分析，展示了類型化方法如何在實際審判中發(fā)揮重要作用，尤其是在避免“同案不同判”現(xiàn)象方面具有顯著效果。例如，書中通過分析金融詐騙罪的八種具體類型，明確了“以非法占有為目的”這一共同特征，解決了長期存在的學術爭議。

本書中，首先，明確了類型化司法審判的概念與意義。類型化的司法審判，是指將具有相似特征的案件歸納為同一類型，并針對該類型案件的特點制定相應的審判規(guī)則和方法。這種方法有助于解決案件“定性”準確的問題，為法官在審理類似案件時提供清晰而簡便的模型，有利于法官在審理類似案件時把握關鍵；同時也能夠在一定程度上減少裁判結果的不確定性，增強法律的預測性和穩(wěn)定性。

其次，對每個常見罪名進行了深入的類型化分析。例如，在分析盜竊罪時，不僅深入分析了各種盜竊行為的司法認定，還詳細討論了如何區(qū)分盜竊與侵占、搶劫等相近罪名的界限以及在不同情況下如何準確適用法律條文。

最后，重點探討了證據的收集與審查，證據是司法審判的基礎，沒有確鑿的證據，就無法作出公正的判決。本書從證據的合法性、相關性、充分性等方面入手，在同一罪名不同類型案件的審理中如何尋找和鎖定關鍵證據給予了指引。書中對每個罪名的不同類型的具體裁判進行了詳細的解讀，從幫助信息網絡犯罪活動罪到洗錢罪，再到集資詐騙罪等，均有深入探討。每一部分不僅包括法律條文和司法解釋的索引，還對每個罪名提供了較為豐富的類型參考，使讀者能夠更好地理解和應用這些類型化的規(guī)則。這種系統(tǒng)化的研究方法不僅有助于法官在審理案件時作出更為科學和理性的判斷，也為法學研究者提供了寶貴的素材和思路。

在討論了具體罪名的審判規(guī)律后，本書又將視角轉向了司法審判的整體流程。指出一個完整的司法審判過程不僅包括對事實的查明和法律的適用，還包括對審判程序嚴格遵守和對當事人權利的保護。因此，法官在進行審判時，應當嚴格遵守訴訟法規(guī)定的程序，確保當事人的訴訟權利得到充分的行使和保護。

本書以其深刻的理論內涵、豐富的實踐和明晰的操作指南，為司法工作者提供了一份寶貴的知識財富。它不僅能夠幫助法官提高審判質量和效率，更能夠促進法律職業(yè)共同體對于司法審判規(guī)律的認識和探索，推動我國司法審判事業(yè)的不斷進步。無論是對于司法實務工作者還是學術研究者，這本書都是一部較好的參考作品。

作為一名法學研究者，我深感本書的出版是我國刑法學界和司法實踐領域的一件好事，它不僅豐富了刑法司法實踐的研究成果，而且為我國司法審判的科學化、規(guī)范化和專業(yè)化的發(fā)展提供了一個思路。隨著信息技術的發(fā)展和大數據的應用，類型化的司法審判將更加科學和精準，優(yōu)化審判資源的配置，提高司法審判的整體水平。同時，我們也應該清醒地認識到，類型化審判并非萬能，法官在實踐中仍需嚴謹思考，防止機械化審判導致的個案不公。我相信，每一位閱讀此書的法學學子和司法實務者，都將從中受到啟發(fā)和思考，共同推動我國司法審判事業(yè)邁向更加公正、高效和智慧的未來。在此，我希望更多刑法研究者都能在法治的道路上積極探索，為構建更加公正的司法審判貢獻自己的力量。