□ 邢武剛 王博

倒賣文物罪的犯罪對象是國家禁止經(jīng)營的文物。根據(jù)文物保護法規(guī)定，倒賣文物的犯罪對象可以總結歸納為幾類：第一，出土、出水的文物以及從不可移動文物上違法拆除的部分；第二，非國有館藏的珍貴文物；第三，通過違法交易得來的文物。

倒賣文物罪要求行為人主觀上明知其所倒賣的是國家禁止經(jīng)營的文物。結合涉案文物的外觀、如有泥土、存在沁色、特定的冥器等，即能夠認定涉案文物屬于出土文物，在未經(jīng)過合法交易的情況下，即可認定行為人主觀上明知涉案文物屬于國家禁止經(jīng)營的文物。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）規(guī)定，只要出售或者為出售而收購、運輸、儲存的行為完成并產(chǎn)生危害后果，即構成倒賣文物罪的既遂。若上述行為未實行完畢，則應視情況認定為犯罪預備或未遂。

在證據(jù)方面，根據(jù)《解釋》規(guī)定，對涉案文物性質的認定可以由機關機構出具意見。一是由司法鑒定機構出具的鑒定意見，二是由國家文物局指定的文物鑒定評估機構出具報告，兩種機構出具的意見均具有證據(jù)效力。

鑒定機構出具的意見在刑事訴訟中屬于鑒定意見，評估機構出具的意見則屬于就案件的專門性問題出具的報告，在作為證據(jù)使用時，對兩種意見不可混為一談，應當根據(jù)不同的規(guī)范要求進行審查判斷。例如，司法鑒定文書應當由兩人簽名，多人有不同意見的，應當注明；鑒定人員意見不一致的，應當另行組織人員再次鑒定，評估意見一致，才能夠出具報告。

要明確界分倒賣文物罪與其他犯罪。例如，倒賣文物罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的區(qū)分主要是倒賣文物罪必須要求以牟利為目的，掩飾、隱瞞犯罪所得罪則不必須。

在倒賣文物罪與非法經(jīng)營罪的界分方面，對文物和經(jīng)營對象進行組合，可能存在以下幾種情況：一是未經(jīng)許可的單位、個人經(jīng)營允許買賣的文物；二是未經(jīng)許可的單位、個人經(jīng)營禁止買賣的文物；三是經(jīng)過許可的單位，經(jīng)營禁止買賣的文物；四是經(jīng)過許可的單位，經(jīng)營允許買賣的文物。其中，第四種情況屬于合法情形；第一種情況僅可能構成非法經(jīng)營罪；第二、三種情況，行為人的行為可能同時觸犯非法經(jīng)營罪、倒賣文物罪，由于二者屬于法條競合，應當根據(jù)特別優(yōu)于一般的原則，適用倒賣文物罪。

此外，如果行為人明知是假文物而騙取他人購買，則可能構成詐騙罪。但如果行為人對文物真假并不確知，則需要根據(jù)具體情形加以區(qū)分。行為人出售行為實施完畢后，若文物鑒定為真，行為人有倒賣文物的間接故意，又實施了倒賣行為，應當構成倒賣文物罪。若“文物”鑒定為假，行為人將假文物作為真文物進行倒賣，造成了文物流通市場的混亂，侵害了文物流通管理制度，應構成倒賣文物罪“對象不能犯的未遂”。

（作者單位：陜西省扶風縣人民檢察院）