湘潭大學(xué)法學(xué)院肖芳在《法律適用》2024年第6期上發(fā)表題為《錯誤匯款排除執(zhí)行的效力和要件審查》的文章中指出：

相較于傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付方式，銀行轉(zhuǎn)賬匯款更加便捷、安全，因此轉(zhuǎn)賬匯款已經(jīng)成為現(xiàn)今經(jīng)濟生活中人們進行支付、結(jié)算的主要途徑之一。而由于收款人名稱、賬號等信息可被系統(tǒng)自動存儲并在下次付款時自動彈出，匯款人只需要填寫匯款金額、選擇收款人并點擊確認即可即時完成支付，因此容易發(fā)生填錯收款人、誤寫匯款金額等錯誤匯款行為。發(fā)生錯誤匯款后，匯款人一般可直接請求收款人予以返還或請求法院判令收款人返還，從而實現(xiàn)權(quán)利救濟。但收款賬戶因收款人其他債務(wù)被法院凍結(jié)時，匯款人無法直接取回匯出款項，通常需要通過向人民法院提出執(zhí)行異議的方式予以救濟。而人民法院對當(dāng)事人提出的執(zhí)行異議以形式審查為主，對于銀行存款通常按照銀行登記的賬戶名稱對權(quán)利人進行判斷。故匯款人還需通過提起執(zhí)行異議之訴的方式進行救濟。對匯款人的主張是否應(yīng)予支持，并無法律或司法解釋明文規(guī)定。

經(jīng)對貨幣“占有即所有”規(guī)則進行分析，應(yīng)當(dāng)認定銀行存款并非絕對適用“占有即所有”的規(guī)則。錯誤匯款屬可撤銷的民事行為，該行為撤銷之后存款權(quán)屬不發(fā)生變動，案外人可以基于物權(quán)性質(zhì)的返還請求權(quán)排除人民法院對賬戶資金的強制執(zhí)行。即使認定案外人對銀行存款不享有所有權(quán)，其依照不當(dāng)?shù)美畟鶛?quán)請求權(quán)排除強制執(zhí)行，亦具備正當(dāng)性基礎(chǔ)。司法實踐中需要重點關(guān)注的是誤匯事實的查明和誤匯款項特定化的判斷。經(jīng)審查，案外人確有證據(jù)證明資金系其誤匯，誤匯資金特定化且尚存于被執(zhí)行人賬戶時，應(yīng)當(dāng)支持案外人排除強制執(zhí)行的訴訟請求。誤匯資金是收款賬戶資金唯一來源或者收款賬戶沒有資金流出時，可以根據(jù)銀行記賬認定誤匯資金特定化。誤匯資金因進入流通領(lǐng)域而喪失特定化。以此判斷，能夠較好平衡申請執(zhí)行人與案外人之權(quán)益，亦較為簡明。