浙江警察學(xué)院何悅在《法治研究》2024年第3期上發(fā)表題為《區(qū)塊鏈電子取證技術(shù)的公安應(yīng)用及法律規(guī)制研究》的文章中指出：

隨著犯罪手段的技術(shù)迭代、訴訟證據(jù)規(guī)則的不斷更新，公安機(jī)關(guān)的傳統(tǒng)取證模式不斷面臨新的挑戰(zhàn)。人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等先進(jìn)技術(shù)使公安機(jī)關(guān)工作實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)的“人海戰(zhàn)術(shù)”向“智慧警務(wù)”的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以信息技術(shù)為核心的新質(zhì)生產(chǎn)力正在公安領(lǐng)域發(fā)揮著越來越重要的作用。公安機(jī)關(guān)偵查人員利用區(qū)塊鏈取證的職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)受到法律框架的約束，在充分掌握區(qū)塊鏈取證技術(shù)的特點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)的情況下，通過更加合理的技術(shù)架構(gòu)設(shè)計(jì)，推動(dòng)公安應(yīng)用、相應(yīng)法規(guī)和制度的不斷完善，進(jìn)而建立更加高效、透明和可信的執(zhí)法辦案系統(tǒng)，促進(jìn)偵查機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間的協(xié)作與信息共享。

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種新型的計(jì)算機(jī)技術(shù)，具有分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、加密算法、共識(shí)機(jī)制、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸?shù)燃夹g(shù)特點(diǎn)，可以提供防篡改、可追溯、共享分布式記賬等特性，這些特性使得區(qū)塊鏈技術(shù)切合了公安機(jī)關(guān)取證工作的需要，將電子數(shù)據(jù)經(jīng)過哈希運(yùn)算后得到的哈希值存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈中，防止數(shù)據(jù)被篡改或刪除。區(qū)塊鏈電子取證技術(shù)不僅保證了電子證據(jù)的真實(shí)性和完整性，提高了證據(jù)的可追溯性，降低了取證成本，還提高了執(zhí)法公信力，并加強(qiáng)了跨地區(qū)執(zhí)法合作，為公安機(jī)關(guān)打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)治安提供了更加有力的技術(shù)支持，但取證過程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。

在公安應(yīng)用領(lǐng)域引進(jìn)區(qū)塊鏈取證技術(shù)，不僅是對(duì)傳統(tǒng)取證方式的優(yōu)化，更是對(duì)電子數(shù)據(jù)取證規(guī)范的深度重塑。然而，目前區(qū)塊鏈取證法律規(guī)制尚存不足，一方面，相關(guān)的法律法規(guī)尚未完善，對(duì)于區(qū)塊鏈取證的具體操作、電子數(shù)據(jù)鑒真規(guī)則等問題缺乏明確的規(guī)定；另一方面，司法實(shí)踐對(duì)于區(qū)塊鏈取證技術(shù)的認(rèn)知和應(yīng)用尚處于初級(jí)階段，在平臺(tái)建設(shè)方面更需要進(jìn)一步的探索和完善。因此，在現(xiàn)有的法律框架下，針對(duì)上鏈前、上鏈中、上鏈后的取證核心程序，歸納以“技術(shù)自證”為核心的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒真規(guī)則，補(bǔ)齊“技治主義”治理規(guī)則，制定電子數(shù)據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則，構(gòu)建一個(gè)包含公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)及監(jiān)察機(jī)關(guān)等多方參與的“司法+聯(lián)盟鏈”平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的安全、高效流轉(zhuǎn)，從而推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)在刑事司法領(lǐng)域的深度應(yīng)用。