北京大學(xué)法學(xué)院張鼎在《甘肅政法大學(xué)學(xué)報》2024年第2期上發(fā)表題為《數(shù)字要素流動的責(zé)任規(guī)則：實踐與原理》的文章中指出：

何為要素？在平臺經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過程中，視頻、圖片、文字、勞動、數(shù)據(jù)均是生產(chǎn)要素。基于理論闡述的需要，可以將其區(qū)分為內(nèi)容要素、數(shù)據(jù)要素、勞動要素。在生產(chǎn)過程中，各類音視頻、文字甚至內(nèi)容中的片段、橋段、手法、風(fēng)格被重新組合與拼接產(chǎn)生新的內(nèi)容；數(shù)據(jù)不僅承擔(dān)連接供需的功能，還可以被投入數(shù)據(jù)處理與分析過程產(chǎn)生價值；數(shù)字平臺的運作往往需要大量的數(shù)字零工。當(dāng)人工智能逐漸成為生產(chǎn)力時，各類數(shù)字要素以及有關(guān)這些要素的數(shù)據(jù)又通過人工智能進(jìn)入新的生產(chǎn)過程產(chǎn)生新的價值。關(guān)于數(shù)字要素的權(quán)屬主張通常為財產(chǎn)權(quán)，但財產(chǎn)權(quán)之外，關(guān)于數(shù)字要素流動的責(zé)任規(guī)則正在形成。

責(zé)任規(guī)則是一種保護(hù)權(quán)利（權(quán)益）的規(guī)則類型，其在實踐中被廣泛采取。當(dāng)要素流動進(jìn)入生產(chǎn)過程可能產(chǎn)生增值價值時，實踐中的法律方案經(jīng)常性地表現(xiàn)為責(zé)任規(guī)則。如果數(shù)字要素被投入生產(chǎn)過程產(chǎn)生新的產(chǎn)品與作品，法律更可能采取責(zé)任規(guī)則保護(hù)要素權(quán)利；如果使用者采取與權(quán)利人幾乎相同的使用方式，使用行為實質(zhì)為分銷傳播，法律更可能采取財產(chǎn)規(guī)則保護(hù)權(quán)利。數(shù)字要素流動的責(zé)任規(guī)則具有分割權(quán)利降低排他性的功能。界定數(shù)字要素的財產(chǎn)權(quán)并采取財產(chǎn)規(guī)則并非合適的方案。法律規(guī)制數(shù)字要素流動可以采取責(zé)任規(guī)則方案，責(zé)任規(guī)則能夠融合促進(jìn)要素流動性、節(jié)省規(guī)制成本、促進(jìn)規(guī)則形成、改善分配后果等政策目標(biāo)。

責(zé)任規(guī)則保護(hù)的權(quán)利是要素的收益分配請求權(quán)、損害分擔(dān)請求權(quán)，責(zé)任規(guī)則以低定價為原則，采取多種定價方案。第一，通過司法實踐與人工智能輔助設(shè)置定價基準(zhǔn)；第二，通過區(qū)塊鏈與權(quán)利登記制度實現(xiàn)哈伯格稅。哈伯格稅的基本思路是采取雙重約束定價，法律基于權(quán)利人的自我報價征稅；第三，區(qū)分法律的表達(dá)功能與損害填補功能；第四，超越個案責(zé)任規(guī)則的定價，尋求公共治理方案。