□ 裴 軼

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭近日審結(jié)一起國(guó)內(nèi)兩家知名車(chē)企之間因大量員工“跳槽”引發(fā)的新能源汽車(chē)底盤(pán)技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛上訴案。最高法適用兩倍懲罰性賠償規(guī)則，判決侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)6.4億余元。該案創(chuàng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額新高，引發(fā)廣泛關(guān)注。

技術(shù)秘密屬于商業(yè)秘密，主要指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息，往往包含著生產(chǎn)流程、產(chǎn)品研發(fā)、工業(yè)技術(shù)等內(nèi)容，是企業(yè)重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源。技術(shù)秘密關(guān)乎企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于企業(yè)自身創(chuàng)新發(fā)展、市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)具有重要意義。保護(hù)技術(shù)秘密，是維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的重要途徑。

然而，伴隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，現(xiàn)實(shí)中侵犯技術(shù)秘密等商業(yè)秘密的行為頻頻出現(xiàn)，且情況越來(lái)越復(fù)雜，手段越來(lái)越隱蔽。最高法審結(jié)的這起案件，就是一起有組織、有計(jì)劃地以不正當(dāng)手段大規(guī)模挖取新能源汽車(chē)技術(shù)人才及技術(shù)資源而引發(fā)的侵害技術(shù)秘密案。被訴公司以某公司部分離職人員作為發(fā)明人或共同發(fā)明人，利用他們?cè)谠瓎挝唤佑|、掌握的有關(guān)新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)以及其中的12套底盤(pán)零部件圖紙及數(shù)模承載的技術(shù)信息，申請(qǐng)了12件實(shí)用新型專(zhuān)利。同時(shí)，在短期內(nèi)推出了某型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)，其中部分底盤(pán)零部件與權(quán)利方研發(fā)設(shè)計(jì)的底盤(pán)零部件完全一致。

眾所周知，技術(shù)研發(fā)往往需要巨大的資金投入和較長(zhǎng)周期，不可能一蹴而就，而被訴公司沒(méi)有任何技術(shù)積累或合法技術(shù)來(lái)源，短期內(nèi)就推出了某系列型號(hào)電動(dòng)汽車(chē)，這顯然不合常理，背離了技術(shù)研發(fā)規(guī)律。被訴公司的行為，不僅嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的合法權(quán)益，而且損害了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。最高法判決被訴公司侵犯技術(shù)秘密成立，并判罰巨額賠償，可以說(shuō)有力懲戒了侵犯技術(shù)秘密的行為，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格保護(hù)技術(shù)秘密、鼓勵(lì)創(chuàng)新的鮮明態(tài)度。

本案之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，也在于其創(chuàng)下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額歷史新高。我國(guó)民法典、專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等都規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的懲罰性賠償規(guī)則。將懲罰性賠償制度引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，有助于提高違法成本，震懾、遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)犯罪行為，更好地維護(hù)權(quán)利人利益，增強(qiáng)全社會(huì)尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自覺(jué)性，提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體水平。在以往的司法實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中實(shí)際存在懲罰性賠償適用率不高、舉證難度較大、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊等問(wèn)題。上述案件是司法機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用懲罰性賠償、為保護(hù)技術(shù)秘密撐腰的生動(dòng)實(shí)踐，不僅為各級(jí)審判機(jī)關(guān)審理此類(lèi)案件提供了重要指引，而且為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用懲罰性賠償積累了重要司法經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于全社會(huì)來(lái)說(shuō)，傳遞了嚴(yán)厲打擊侵害技術(shù)秘密等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的信號(hào)，有助于進(jìn)一步規(guī)范企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新發(fā)展。

保護(hù)技術(shù)秘密，就是保護(hù)創(chuàng)新活力，既需要司法機(jī)關(guān)積極作為，也離不開(kāi)企業(yè)的自我保護(hù)，從源頭做好防范工作。此案給所有企業(yè)上了一門(mén)生動(dòng)的合規(guī)防范課。對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，一要嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，遵循商業(yè)道德，提高技術(shù)秘密等商業(yè)秘密的合規(guī)意識(shí)，堅(jiān)決杜絕僥幸心理和“搭便車(chē)”思維。二要健全商業(yè)秘密保障制度，提升商業(yè)秘密保密手段，采取妥善嚴(yán)密的保障措施。一方面，在人員層面落實(shí)保密要求，如與能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的員工簽署保密協(xié)議，企業(yè)核心技術(shù)資料不宜掌握在個(gè)別人或少數(shù)幾個(gè)人的手上，在決定核心技術(shù)資料的知悉范圍前，可以根據(jù)該技術(shù)資料本身的特點(diǎn)，將核心商業(yè)秘密分割成幾份，分別由不同的人保護(hù)，互相不得向其他成員打探秘密其他部分的內(nèi)容。另一方面，從技術(shù)層面防范侵權(quán)，對(duì)涉密的廠房、設(shè)備等采取限制接觸、分區(qū)管理，增強(qiáng)商業(yè)秘密的“保密性”。三要積極培育自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，加大科研投入，提高創(chuàng)新能力，提升科技成果轉(zhuǎn)化水平，以硬實(shí)力培育核心優(yōu)勢(shì)，合法開(kāi)展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

（作者系北京理工大學(xué)法學(xué)院副研究員、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)）