□ 孫軍工

塵埃如我，向風(fēng)而歌。中國(guó)法律人從來沒有停止過學(xué)習(xí)，向書本學(xué)、向?qū)嵺`學(xué)、向經(jīng)驗(yàn)學(xué)、向教訓(xùn)學(xué)。無論西行東漸，抑或東風(fēng)浩蕩，中華法系的復(fù)興之光一直指引著方向，承載著法律人心中的終極夢(mèng)想。

中國(guó)有五千多年的文明發(fā)展歷史，從來不缺法律思想家、法律教育家，但歷朝歷代的興衰成敗似乎都與法治無關(guān)。中華民族的法治建設(shè)留下了太多的猜想，中國(guó)的法律人需要用智慧去破解這種猜想，努力建構(gòu)一個(gè)海晏河清的法治中國(guó)。

前途永遠(yuǎn)光明，道路卻總曲折。這是歷史發(fā)展規(guī)律，當(dāng)然也離不開經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)、人民法治素養(yǎng)、法律體系完善、司法執(zhí)法水平等諸多因素的影響。客觀地說，當(dāng)今法律人乃至今后幾代法律人，都將繼續(xù)承擔(dān)法治建設(shè)拓荒牛的角色，這是歷史責(zé)任，也是時(shí)代擔(dān)當(dāng)。

數(shù)字時(shí)代為法治建設(shè)帶來新契機(jī)?；ヂ?lián)網(wǎng)思維、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與共享經(jīng)濟(jì)的新成果，正在改變并持續(xù)推動(dòng)傳統(tǒng)社會(huì)治理模式變革。能不能像網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物一樣快速滿足日常法律需求？能不能在訴訟案件的辦理過程中得到專業(yè)人員像“電商小二”那樣的即時(shí)快速答復(fù)？人民對(duì)美好生活的向往就是我們的奮斗目標(biāo)。智慧法院、智慧檢務(wù)等一系列在傳統(tǒng)執(zhí)法司法領(lǐng)域難得一見的基于科技創(chuàng)新和人工智能技術(shù)的改革舉措屢見不鮮。但也毋庸諱言，自2018年以來司法機(jī)關(guān)的官方報(bào)告中連續(xù)6年反復(fù)提及司法理念、司法能力、工作機(jī)制與新時(shí)代形勢(shì)發(fā)展和人民群眾需求相比存在差距，司法水平不高、司法作風(fēng)不正、案多人少、人案矛盾突出等體制性、機(jī)制性問題依然存在。一方面司法改革高歌猛進(jìn)，另一方面體制性、機(jī)制性頑疾難除，個(gè)中原因需要從數(shù)字化轉(zhuǎn)型這個(gè)根源上找。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型的邏輯起點(diǎn)是需求巨變。數(shù)字化不僅武裝了供給端，也武裝了需求端，當(dāng)今的消費(fèi)者需要的是一種個(gè)性化、實(shí)時(shí)化、場(chǎng)景化、內(nèi)容化、互動(dòng)化的消費(fèi)和服務(wù)體驗(yàn)。就法律服務(wù)而言，缺乏的不是客戶，而是與客戶互動(dòng)?？蛻舻男枨笠呀?jīng)不是碎片化，而是粉塵化了。碎片化是看得見的需求掉在地上變成碎片，而粉塵化是看不見的需求變得顆粒化。當(dāng)法律人感到人工智能來勢(shì)洶洶的時(shí)候，不難得出結(jié)論：固有的、傳統(tǒng)的、模塊化的知識(shí)體系和服務(wù)能力，在人工智能細(xì)顆粒度、個(gè)性化、定制化的知識(shí)儲(chǔ)備以及智慧服務(wù)面前變得不堪一擊。

信息化不等于數(shù)字化，常態(tài)化的低頻決策機(jī)制無法適應(yīng)突發(fā)事件中的高頻決策需求，造成了雖有轉(zhuǎn)型之舉但難求轉(zhuǎn)型之實(shí)的局面。構(gòu)建一個(gè)高頻率、多中心、短鏈路的決策機(jī)制，是一個(gè)組織從工業(yè)時(shí)代向數(shù)字時(shí)代切換的必由之路。法律領(lǐng)域的具體改革措施雖然單個(gè)拿出來成績(jī)斐然，法律科技的某項(xiàng)投資碩果顯赫，但作為一個(gè)整體來看，離人民群眾的期待依然有較大差距，組織演進(jìn)這一核心步驟成為短板。數(shù)字化轉(zhuǎn)型沒有先例可以借鑒遵循，唯有堅(jiān)持解放思想、實(shí)事求是的思想法則摸著石頭過河。時(shí)代的洪流滾滾而過，我們都不過是時(shí)光長(zhǎng)河中的一只螻蟻，但是渺小的我們也可以留下自己的痕跡，只是這需要腳踏實(shí)地努力。

未來已來，過去未去。法律人從未停止過對(duì)真相的追求，無時(shí)無刻不在拼盡全力縮短法律真實(shí)與客觀真實(shí)之間的距離。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)就是從單機(jī)智能到系統(tǒng)智能演變的過程，實(shí)現(xiàn)從機(jī)械控制到數(shù)字控制的演進(jìn)。將人工智能引入司法裁判中，不能僅停留在讓機(jī)器代替裁判者的表面理解上，而應(yīng)當(dāng)真正實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)、算法和裁判者的經(jīng)驗(yàn)及法律規(guī)則發(fā)生耦合反應(yīng)，推動(dòng)法律真實(shí)更加接近客觀真實(shí)，以此提高裁判者認(rèn)定事實(shí)和適用法律的水平，最大限度地實(shí)現(xiàn)司法公正。

星河滾燙，無畏希望。建設(shè)法治國(guó)家，關(guān)鍵在于減少人為干預(yù)，靠規(guī)則重塑權(quán)力運(yùn)行，前提是讓法治成為根植于全民內(nèi)心的信仰。法治的權(quán)威源自人民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠(chéng)信仰，人民對(duì)法治的信仰，是國(guó)家治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)工程和前提條件。人工智能一定比人有智慧，但它無法成為人，因?yàn)樗鼰o法擁有人類最寶貴的感情，特別是愛。

變革才剛剛開始，一切都還沒有做好準(zhǔn)備。越來越多的難題呈現(xiàn)在我們面前，當(dāng)數(shù)據(jù)真正廣泛應(yīng)用到社會(huì)場(chǎng)景中時(shí)，必將改變我們看待世界的方法。數(shù)字化在法律領(lǐng)域的使用，正在重新定義法治的新需求：讓找法、用法不再難。它要做的就是把用戶數(shù)據(jù)、法律服務(wù)數(shù)據(jù)和場(chǎng)景數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)融合創(chuàng)新，解決法律需求側(cè)與供給側(cè)信息不對(duì)稱、不平衡的問題。

數(shù)字技術(shù)不是要擴(kuò)大鴻溝，而是讓世界變平，數(shù)字時(shí)代的法治一定是法律與技術(shù)交互融合的治理體系。歷史總是驚人的相似，但又不會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)，關(guān)鍵是不能讓今天的想象力束縛我們的未來。數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一場(chǎng)增量革命，法律人需要形成特有的跨物種的進(jìn)化能力。無論是否啟動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，無論以多大力度、速度推動(dòng)數(shù)字化變革都面臨風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。對(duì)于法律領(lǐng)域而言，數(shù)字化轉(zhuǎn)型不是因?yàn)橄矚g變化，而是不得不變化。

就業(yè)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)壓力、技術(shù)迭代等，對(duì)于生活于塵世凡間的法律人來說，也都不能置身其外。但是捍衛(wèi)公平正義的責(zé)任讓我們既要考慮自己的碎銀幾兩、三餐有湯，也要心懷天下考慮普羅大眾的萬千廣廈、福壽安康。只有這樣，才可能朝著法治理想近些、再近些。