北京理工大學(xué)法學(xué)院李賢森在《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》2024年第1期上發(fā)表題為《我國(guó)涉外商事糾紛多元化解決機(jī)制的實(shí)踐困境與優(yōu)化路徑》的文章中指出：

國(guó)際商事糾紛的有效化解是推動(dòng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)往來(lái)的重要保障。以訴訟、仲裁、調(diào)解為代表的涉外商事糾紛解決機(jī)制，是一國(guó)在司法領(lǐng)域參與全球治理能力的重要反映。近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總量持續(xù)上升，涉外商事糾紛數(shù)量大幅增長(zhǎng)。涉外商事糾紛的有效化解已經(jīng)成為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、推進(jìn)涉外法治建設(shè)的必然要求。實(shí)踐表明，在涉外商事糾紛日趨增多、復(fù)雜的背景下，單一的糾紛解決方式無(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)需求，構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制成為必須。完善涉外商事糾紛多元化解決機(jī)制是我國(guó)涉外法治工作的有機(jī)組成部分。

目前，我國(guó)涉外商事糾紛多元化解決機(jī)制的實(shí)踐面臨重重困境：第一，解紛觀念的碎片化，導(dǎo)致各方對(duì)“涉外”“多元化”“糾紛解決機(jī)制”等基本概念缺乏清晰理解；第二，規(guī)范制度供給不足，現(xiàn)有訴訟、仲裁和調(diào)解立法滯后于涉外商事糾紛解決的發(fā)展，在與國(guó)際對(duì)接時(shí)存在制度差異或立法空白；第三，協(xié)調(diào)機(jī)制應(yīng)用不成熟，分流、銜接與結(jié)合三種協(xié)調(diào)機(jī)制在涉外商事糾紛解決中的應(yīng)用尚處起步探索階段。這些問(wèn)題制約了涉外商事糾紛多元化解決機(jī)制效果的發(fā)揮，需要對(duì)機(jī)制的基本內(nèi)涵、制度規(guī)范、協(xié)調(diào)機(jī)制三個(gè)層面進(jìn)行梳理調(diào)整，完善不足之處。

為回應(yīng)涉外商事糾紛多元化解決機(jī)制的實(shí)踐發(fā)展需求，我國(guó)應(yīng)當(dāng)遵循系統(tǒng)觀念對(duì)其進(jìn)行完善：首先，明確涉外商事糾紛多元化解決機(jī)制的法理意旨、觀察視角、范圍認(rèn)定、問(wèn)題面向與體系思維等方面，闡明“涉外”“多元化”“糾紛解決機(jī)制”等重要概念；其次，回應(yīng)實(shí)踐中面臨的新問(wèn)題，從規(guī)范上填補(bǔ)現(xiàn)有訴訟、仲裁、調(diào)解制度在面對(duì)新問(wèn)題時(shí)的功能缺失；最后，協(xié)調(diào)解紛渠道沖突，從體系上對(duì)不同解紛方式間分流、銜接、結(jié)合的適用路徑進(jìn)行具體引導(dǎo)，生成預(yù)見(jiàn)及形成預(yù)案，從而系統(tǒng)優(yōu)化我國(guó)涉外商事糾紛多元化解決機(jī)制運(yùn)行。