□ 曾慧

隨著ChatGPT、元宇宙、AlphaGo、Sora等AI技術(shù)出世，人工智能在多領(lǐng)域有了前所未有的發(fā)展，并與人們生活交織越來(lái)越密切。技術(shù)的創(chuàng)新進(jìn)步，讓更多人可以從簡(jiǎn)單的重復(fù)性勞動(dòng)中脫離出來(lái)，創(chuàng)造更大價(jià)值；也在部分領(lǐng)域突破了人類無(wú)法操作的限制。然而，技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)讓法律、道德讓步。近日，AI復(fù)活已去世的公眾人物和個(gè)人的話題引起了社會(huì)廣泛爭(zhēng)議，有人對(duì)AI復(fù)活大為稱贊，稱此舉為死者家屬帶來(lái)了撫慰和溫情。也有部分家屬要求下架AI視頻，認(rèn)為此舉給家屬帶來(lái)了心靈的傷害。

對(duì)此，筆者認(rèn)為，以數(shù)字技術(shù)復(fù)活死者應(yīng)有邊界，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)家屬同意，或者復(fù)活后的視頻內(nèi)容不妥造成惡意評(píng)價(jià)的，此時(shí)利用AI復(fù)活已去世的公眾人物和個(gè)人的則涉嫌違法侵權(quán)。我國(guó)民法典規(guī)定，死者肖像等受到侵害的，配偶、子女、父母等近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說(shuō)，死者的肖像是受法律保護(hù)的。AI復(fù)活，是以死者的照片、視頻等數(shù)字遺跡為基礎(chǔ)，基于數(shù)據(jù)基礎(chǔ)的“演繹”進(jìn)行深度偽造。一旦基礎(chǔ)數(shù)據(jù)混亂、虛假、侵權(quán)、導(dǎo)向錯(cuò)誤，那么偽造生成的內(nèi)容和結(jié)果即會(huì)出現(xiàn)偏差，造成違規(guī)、虛假等內(nèi)容傳播，引發(fā)數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)他人個(gè)人信息和人格權(quán)的侵害。

同時(shí)，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》指出，深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識(shí)別信息編輯功能的，應(yīng)當(dāng)提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個(gè)人，并取得其單獨(dú)同意。在未經(jīng)得他人或家屬同意的情況下，不能擅自使用肖像權(quán)人臉、人聲等生物識(shí)別信息。因此，未經(jīng)家屬同意，擅自“復(fù)活”死者，也涉嫌違法侵權(quán)。

此外，擅自使用AI復(fù)活死者，還可能給相關(guān)人造成幻覺(jué)恐慌。盡管借助技術(shù)“重見”逝去的親人表面上看似安慰人心，但如果過(guò)度依賴人工智能生成的影像，產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)與虛擬之間的界限模糊，容易造成更多的混亂和壓力，甚至引發(fā)心理健康問(wèn)題。

目前，雖然有相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)深度合成進(jìn)行了原則性的規(guī)范，但是對(duì)于各方的義務(wù)、責(zé)任，以及監(jiān)管措施等未予以明確，因此，筆者建議，應(yīng)通過(guò)立法進(jìn)一步細(xì)化和明確提供服務(wù)者責(zé)任、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任、監(jiān)管者責(zé)任，做到權(quán)責(zé)明晰、統(tǒng)一。同時(shí)，行業(yè)內(nèi)部應(yīng)強(qiáng)化自律，健全統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)則和自律管理制度，督促指導(dǎo)深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者制定完善業(yè)務(wù)規(guī)范、依法開展業(yè)務(wù)，接受社會(huì)監(jiān)督。而作為直接實(shí)施深度合成的服務(wù)者，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重倫理道德，堅(jiān)持正確價(jià)值取向，才能促進(jìn)深度合成服務(wù)向上向善。只有在法律和倫理道德要求范圍內(nèi)，符合社會(huì)大眾的價(jià)值導(dǎo)向運(yùn)行發(fā)展，才能讓社會(huì)公眾對(duì)AI技術(shù)的未來(lái)給予更美好的期盼。

（作者單位：北京市房山區(qū)人民法院）