□ 王宗年

甘肅省簡(jiǎn)牘博物館藏“粟君所責(zé)寇恩事”木簡(jiǎn)冊(cè)記錄了一則民事案例。

東漢建武二年（公元26年）十二月，甲渠候最高長(zhǎng)官粟君雇用客民寇恩，約定寇恩牛車(chē)載魚(yú)去幾百里外的郡治販賣(mài)，若賣(mài)得四十萬(wàn)錢(qián)，馱車(chē)的黃色八歲公牛以及二十七石谷便作為工錢(qián)付給寇恩。臨行前粟君告知寇恩，黃牛較廋，可換另一頭膘肥體壯的黑色公牛拉車(chē)，二者價(jià)值同等?？芏魍饨粨Q，駕車(chē)到郡治販魚(yú)，然所得未達(dá)四十萬(wàn)?？芏鞅阗u(mài)掉黑牛，湊夠三十二萬(wàn)交給粟君妻子，并以自己兒子為粟君捕魚(yú)三月工錢(qián)作為抵押。次年十二月，粟君狀告寇恩，欠錢(qián)八萬(wàn)、欠牛一頭。

十二月乙卯（初三日），粟君向居延縣廷上書(shū)告發(fā)寇恩欠債，縣廷將此案轉(zhuǎn)給寇恩所在都鄉(xiāng)，鄉(xiāng)嗇夫?qū)徔芏?，回?fù)縣廷寇恩不欠債。粟君不服，再次向居延都尉府上告，都尉令縣廷“更詳驗(yàn)問(wèn)，治決言”，縣廷則下文都鄉(xiāng)再次驗(yàn)問(wèn)。

十二月戊辰（十六日），嗇夫再次審問(wèn)寇恩，寫(xiě)成再審的文書(shū)。

十二月辛未（十九日），嗇夫把初三日的審核結(jié)果再次上報(bào)，并將十六日復(fù)審結(jié)果以附件形式隨同上報(bào)居延縣。

十二月乙卯（二十七日），縣廷接到嗇夫?qū)徍瞬牧虾?，裁定粟君“政不直”，縣廷、守丞聯(lián)署簽名上報(bào)都尉府，并“移文”通報(bào)甲渠候。都尉府審查后按律報(bào)張掖太守府。

后，粟君的甲渠候一職被免。

案件發(fā)生的東漢光武中興年間是被史學(xué)家推崇為中國(guó)歷史上“風(fēng)化最美、儒學(xué)最盛”的時(shí)代，案件的辦理展現(xiàn)了漢朝官吏知法而執(zhí)法，官民知法而用法的弘文法治基因，有如下值得借鑒的特點(diǎn)：

法律面前平等。“候粟君”身為管理甲渠的最高長(zhǎng)官（與居延縣廷同級(jí)），狀告一從外地來(lái)居延趕大車(chē)謀生的無(wú)戶籍“客民”。但是，整個(gè)訴訟過(guò)程，粟君和寇恩以平等的法律地位出現(xiàn)，600石的秩級(jí)沒(méi)有給粟君帶來(lái)任何明顯的法律特權(quán)，底層勞動(dòng)者寇恩依法發(fā)表意見(jiàn)，沒(méi)有屈從權(quán)貴，體現(xiàn)了司法平等。

禁止反言，按漢律，原告、被告、證人在筆錄問(wèn)詢(xún)前均需向辦案人員誓言，保證所說(shuō)的一切都是事實(shí)，無(wú)虛言、慌話，若所涉不實(shí)，當(dāng)罰五百錢(qián)，證辭當(dāng)公示三日，三日之后，不得再行更改，粟君的起訴狀從始至終都沒(méi)有再次更改，寇恩兩次被“驗(yàn)問(wèn)”均“死罪敢言之”否認(rèn)欠賬。

尊重市場(chǎng)規(guī)則。當(dāng)時(shí)“契約必須履行”已成為市場(chǎng)準(zhǔn)則，粟君與寇恩達(dá)成行紀(jì)合同，約定行紀(jì)人寇恩“為粟君賣(mài)魚(yú)沽出是行錢(qián)40萬(wàn)”，后來(lái)寇恩賣(mài)魚(yú)虧了，則自行想法補(bǔ)足，委托人粟君扣留車(chē)軸、羊皮袋等器物，行使自力救濟(jì)；寇恩答辯稱(chēng)，其子為粟君捕魚(yú)工錢(qián)按市價(jià)核算為二十石，每石谷值四千錢(qián)，故其與粟君不相欠?？h廷最后裁判粟君“政不直”，便是參照市場(chǎng)一般規(guī)則。

注重調(diào)查研究。漢朝官員辦理民事案件不是刑訊逼供，而是問(wèn)詢(xún)調(diào)查，當(dāng)發(fā)現(xiàn)原被告證詞諸多不一致，縣廷則要求鄉(xiāng)嗇夫進(jìn)行再核，嗇夫在驗(yàn)問(wèn)前告知寇恩相關(guān)法律規(guī)定，然后才開(kāi)始“驗(yàn)問(wèn)”，寇恩說(shuō)明了事件經(jīng)過(guò)，并解釋牛為賣(mài)魚(yú)酬勞而和以子工錢(qián)抵賬的事實(shí)。嗇夫在“爰書(shū)”詳細(xì)記載被驗(yàn)問(wèn)者的姓名、籍貫、年齡和事情的經(jīng)過(guò)及原因，最后寫(xiě)明“皆證也，如爰書(shū)”，上報(bào)縣廷裁定。

注重辦案效果。粟君作為河西土著勢(shì)力的代表狀告一個(gè)客民，雖然僅僅是一個(gè)賣(mài)魚(yú)案，但案件深層卻涉及到地方豪強(qiáng)的擴(kuò)張，事關(guān)邊塞之地的社會(huì)安定。對(duì)于當(dāng)?shù)毓賳T來(lái)說(shuō)，此案要斷的公正，避免夜長(zhǎng)夢(mèng)多，就必須提高效率，12月3日接案，12月27日結(jié)案，僅24天。

跨越千年的判決，閃耀著中華法系的璀璨光芒，也警醒著今天的法治工作者，要聚焦“公正與效率”辦理每一個(gè)案件，在法治實(shí)踐中體現(xiàn)政治智慧，彰顯執(zhí)法效能。

善于從政治高度看問(wèn)題。法治工作是政治性很強(qiáng)的業(yè)務(wù)工作，也是業(yè)務(wù)性很強(qiáng)的政治工作。執(zhí)法辦案首先要加強(qiáng)政治能力建設(shè)，對(duì)每一個(gè)案件都要辦的公道，都要守住民心。粟君訴寇恩案，發(fā)生于東漢初立，國(guó)家經(jīng)過(guò)“王莽改制”之亂，人民需要休養(yǎng)生息。縣廷秉公辦案，維護(hù)了公平的社會(huì)營(yíng)商環(huán)境，能夠吸引更多如寇恩這樣的客民在當(dāng)?shù)刂\生興業(yè)。當(dāng)前，國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，法治工作者要善于以高度的政治自覺(jué)，保護(hù)各類(lèi)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，著力營(yíng)造更加公平的法治化營(yíng)商環(huán)境。

善于從公平立場(chǎng)辦案子。公平正義是法治的靈魂和生命。一個(gè)壞馬蹄掌能夠滅亡一個(gè)國(guó)家，一次不公正的判決也可能動(dòng)搖社會(huì)的根基。居延地處河西偏遠(yuǎn)邊塞，自霍去病將之納入大漢版圖，一直處于游牧民族的侵?jǐn)_包圍中，如若當(dāng)?shù)毓倮舨欢谜{(diào)查研究，沒(méi)有公平斷案的能力和水平，整個(gè)河西歷史因個(gè)案而改寫(xiě)也未嘗不可能。當(dāng)前，人民群眾對(duì)公平正義的新期待更迫切，法治工作者要堅(jiān)持以人民為中心，以“如我在訴”的意識(shí)辦好每一起百姓身邊的案件，從事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的根基出發(fā)，善于抓實(shí)抓細(xì)釋法說(shuō)理工作，確保糾紛高效實(shí)質(zhì)化解。

善于從業(yè)務(wù)層面促法治。奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱。法治工作者要做法治的捍衛(wèi)者，要有著辦理一案教育一片的業(yè)務(wù)能力，善于通過(guò)個(gè)案維護(hù)正義，促進(jìn)法治的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。粟君妄圖侵吞民脂民膏，縣廷嚴(yán)格依照民事訴訟程序，對(duì)平民適用“偽證”的法律，對(duì)官員適用“政不直”的法律，粟君被除去甲渠候職務(wù)與居延縣廷的判決和居延都尉給張掖太守的報(bào)告不無(wú)關(guān)系。當(dāng)前，法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)逐步推向深入。法治工作者要善于通過(guò)辦案宏觀上參與訴源治理，樹(shù)立“少補(bǔ)慎訴”的善意理念，善于通過(guò)執(zhí)法辦案參與社會(huì)治理，依法建議堵住制度漏洞、補(bǔ)齊治理短板。

（作者單位：蘭州軍事法院）