四川大學(xué)法學(xué)院韓旭在《法學(xué)雜志》2024年第1期上發(fā)表題為《法治化視閾下網(wǎng)絡(luò)暴力與輿論監(jiān)督的分野》的文章中指出：

網(wǎng)絡(luò)暴力并不是一個(gè)獨(dú)立的違法犯罪類型，而是包括多種性質(zhì)不同的違法犯罪。當(dāng)前嚴(yán)厲懲治網(wǎng)絡(luò)暴力確有其必要性和緊迫性，但是公民的輿論監(jiān)督抑或善意批評(píng)乃憲法權(quán)利，也應(yīng)予以充分保障。然而，兩者之間并非涇渭分明。因此，在懲治網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)不傷及公民的監(jiān)督權(quán)和批評(píng)權(quán)是需要正視的一個(gè)重要問(wèn)題。對(duì)兩者關(guān)系的厘清，有助于準(zhǔn)確懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法和犯罪，也有助于充分保障公民的憲法性權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)暴力與輿論監(jiān)督之間在客觀表現(xiàn)形式上具有相似性，這種相似性具體表現(xiàn)在：社會(huì)評(píng)價(jià)的負(fù)面性、批評(píng)基礎(chǔ)可能失實(shí)、言論內(nèi)容的私密性、言語(yǔ)方式的批評(píng)性、信息來(lái)源的非官方性、言論后果的嚴(yán)重性六個(gè)方面。網(wǎng)絡(luò)暴力大多侵犯他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，以誹謗、侮辱形式體現(xiàn)出來(lái)。但是，與傳統(tǒng)的侮辱、誹謗不同，它既可能發(fā)生在熟人之間，也可能是針對(duì)素不相識(shí)的陌生人。因網(wǎng)絡(luò)具有人數(shù)眾多、傳播速度快、傳播范圍廣、匿名程度高等特點(diǎn)，被“網(wǎng)暴”的人遭受的傷害更大。輿論監(jiān)督屬于公民言論自由的范疇，系公民監(jiān)督權(quán)的重要載體。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，公眾通過(guò)在網(wǎng)上進(jìn)行揭露、批評(píng)即進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是一種既便捷又有效的監(jiān)督形態(tài)。雖然言論自由在現(xiàn)代民主社會(huì)具有重要價(jià)值，但并非絕對(duì)的、至上的權(quán)利，其行使具有一定的邊界，那就是不得侵害公共利益、個(gè)人基本權(quán)利。

在現(xiàn)代社會(huì)，言論自由權(quán)主要體現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)言論的自由行使，這也是輿論監(jiān)督的重要載體。為此，首先需要明確處理兩者關(guān)系的基本原則：主客觀相統(tǒng)一原則、對(duì)官員的監(jiān)督批評(píng)性言論優(yōu)位原則、對(duì)特殊群體的網(wǎng)絡(luò)言論實(shí)行最大限度保護(hù)原則、存疑有利于言論人原則、利益衡量原則、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者初步核實(shí)原則等。

甄別網(wǎng)絡(luò)暴力與輿論監(jiān)督的方法采用一般識(shí)別法與具體識(shí)別法：一般識(shí)別法主要考量信息來(lái)源是否可靠，所發(fā)布的信息內(nèi)容是否具有侮辱、誹謗性，綜合全文內(nèi)容考量是否具有公益性，評(píng)論者是否具有客觀中立性，話題本身是否具有公共性，被評(píng)論對(duì)象的行為是否違反法律、社會(huì)公德、職業(yè)道德和家庭美德，評(píng)論內(nèi)容與事件本身是否具有相關(guān)性等；具體識(shí)別法應(yīng)甄別輿論監(jiān)督與侮辱罪、誹謗罪和侵犯公民個(gè)人信息罪的區(qū)別。