□ 王新清 高林

一

社會(huì)實(shí)踐是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)話語(yǔ)體系的基礎(chǔ)。馬克思在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》一文中說(shuō)，“人的思維是否具有客觀的真理性，這不是一個(gè)理論的問(wèn)題，而是一個(gè)實(shí)踐的問(wèn)題”。毛澤東在《實(shí)踐論》中指出，“辯證唯物論的認(rèn)識(shí)論把實(shí)踐提到第一的地位，認(rèn)為人的認(rèn)識(shí)一點(diǎn)也不能離開(kāi)實(shí)踐，排斥一切否認(rèn)實(shí)踐重要性、使認(rèn)識(shí)離開(kāi)實(shí)踐的錯(cuò)誤理論”。實(shí)踐的觀點(diǎn)是辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論之第一和基本的觀點(diǎn)，社會(huì)實(shí)踐是所有哲學(xué)社會(huì)科學(xué)話語(yǔ)體系的基礎(chǔ)，有什么樣的社會(huì)實(shí)踐就有什么樣的話語(yǔ)體系。

刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系是一個(gè)理論的體系、科學(xué)的體系，更是一個(gè)實(shí)踐的體系。它以刑事訴訟實(shí)踐為基礎(chǔ)，是對(duì)刑事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和刑事司法規(guī)律的客觀表達(dá)，具有鮮明的實(shí)踐特點(diǎn)。刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系應(yīng)當(dāng)隨著刑事訴訟實(shí)踐的發(fā)展而變化。刑事訴訟實(shí)踐向前發(fā)展了，就應(yīng)該產(chǎn)生新的刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系。同樣，在刑事訴訟實(shí)踐沒(méi)有進(jìn)步的情況下，也不能憑空制造概念，搞刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系的“大躍進(jìn)”。刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系的建構(gòu)，只能隨著刑事訴訟實(shí)踐的發(fā)展和進(jìn)步而逐步展開(kāi)。

建設(shè)中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真總結(jié)中國(guó)特色刑事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。我們要積極總結(jié)具有中國(guó)特色、符合司法規(guī)律、有國(guó)際影響力的刑事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，積極推動(dòng)中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系的產(chǎn)生與發(fā)展。

二

在我國(guó)刑事訴訟實(shí)踐中，產(chǎn)生了一些具有中國(guó)特色的刑事訴訟法學(xué)概念、范疇和理論命題，對(duì)中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系建設(shè)起到了奠基性作用。我們應(yīng)該大膽使用并積極傳播這些概念、范疇和命題，穩(wěn)步推進(jìn)中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系的形成與發(fā)展。

進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，通過(guò)一系列司法體制和機(jī)制的改革，建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義刑事司法制度，中國(guó)特色刑事訴訟實(shí)踐得到了新的發(fā)展，形成了一些中國(guó)特色的刑事訴訟法學(xué)概念、判斷和理論命題。例如，在刑事訴訟中，堅(jiān)持法院為主體而不是法官為主體的獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察院為主體而非檢察官為主體的獨(dú)立行使檢察權(quán)，形成了完全不同于“司法獨(dú)立”話語(yǔ)的“獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)”原則；堅(jiān)持在查明案件事實(shí)真相基礎(chǔ)上準(zhǔn)確適用法律的裁判實(shí)踐，形成了獨(dú)具特色的“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的裁判原則，有別于西方的“證據(jù)裁判原則”；堅(jiān)持公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)共同參與刑事訴訟，并對(duì)他們的職權(quán)進(jìn)行嚴(yán)格劃分，要求他們?cè)诜止へ?fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，既互相制約又互相配合，形成了有中國(guó)特色的“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”原則；在學(xué)習(xí)列寧檢察監(jiān)督理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的憲法地位和領(lǐng)導(dǎo)體制進(jìn)行中國(guó)式改造，形成了有中國(guó)特色的“檢察法律監(jiān)督理論”；在對(duì)被追訴人訴訟地位進(jìn)行實(shí)事求是分析的基礎(chǔ)上，充分吸收了“無(wú)罪推定原則”的合理成分但又避免其邏輯缺陷，形成了“未經(jīng)法院依法判決不得確定有罪”的原則；在運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的實(shí)踐中，堅(jiān)決拋棄“以口供定罪”的專制證據(jù)觀念，但也沒(méi)有完全否定口供的證據(jù)作用，而是按照唯物辯證法的要求，形成了“重證據(jù)重調(diào)查研究不輕信口供嚴(yán)禁刑訊逼供”的運(yùn)用證據(jù)原則；對(duì)被追訴人認(rèn)罪的訴訟價(jià)值進(jìn)行充分肯定，按照“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事司法政策的要求，形成了“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”原則、制度和相關(guān)程序，使我國(guó)的合意式刑事訴訟走上了健康發(fā)展的道路。這些刑事訴訟法學(xué)的概念和命題，不僅具有中國(guó)特色，而且符合訴訟規(guī)律，能夠推動(dòng)我國(guó)的刑事司法不斷向現(xiàn)代化邁進(jìn)。

總體上看，中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系建設(shè)雖有不少成就，但在國(guó)際上還缺乏影響力，能夠表達(dá)中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)的概念、命題數(shù)量少，刑事訴訟中普遍使用的核心話語(yǔ)，如訴訟目的論、司法公正觀、訴訟模式論、證據(jù)規(guī)則等還是舶來(lái)品，還沒(méi)有形成中國(guó)特色的理論表述。所以，建設(shè)中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系仍然任重道遠(yuǎn)。

三

當(dāng)前，建設(shè)中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系面臨兩項(xiàng)重要任務(wù)：一是通過(guò)深化司法體制綜合配套改革，加快建設(shè)公正權(quán)威高效的社會(huì)主義司法制度，深入推進(jìn)我國(guó)刑事訴訟實(shí)踐法治化、文明化和現(xiàn)代化，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。二是深入總結(jié)我國(guó)刑事司法和刑事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在刑事訴訟的核心概念和理論上，提煉出符合刑事司法規(guī)律，體現(xiàn)時(shí)代性、民族性和先進(jìn)性的刑事訴訟標(biāo)識(shí)性概念，“打造易于為國(guó)際社會(huì)所理解和接受的新概念、新范疇、新表述”。

建設(shè)中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系的前提條件是建設(shè)公正高效權(quán)威的刑事司法制度和刑事訴訟實(shí)踐。我們要深化司法體制綜合配套改革，全面落實(shí)司法責(zé)任制，規(guī)范司法權(quán)力運(yùn)行，優(yōu)化對(duì)刑事司法活動(dòng)的制約監(jiān)督，強(qiáng)化司法人權(quán)保障，大力推進(jìn)體現(xiàn)公平正義、現(xiàn)代文明、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的刑事訴訟實(shí)踐，使我國(guó)的刑事訴訟既具有中國(guó)特色，又具有現(xiàn)代化刑事訴訟的共同特征；既能有效地控制犯罪，又能夠充分地保障人權(quán)；既能實(shí)現(xiàn)公平正義，又能低成本高效率地完成刑事訴訟任務(wù)。

建設(shè)中國(guó)特色刑事訴訟法學(xué)話語(yǔ)體系面臨的另一個(gè)緊迫任務(wù)，是在總結(jié)中國(guó)特色刑事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)提煉對(duì)話語(yǔ)體系起支撐作用的核心概念、基本范疇和重點(diǎn)理論，這是構(gòu)成中國(guó)特色刑事訴訟理論和話語(yǔ)體系的基本元素。根據(jù)我國(guó)已經(jīng)發(fā)展成熟的刑事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)前要重點(diǎn)圍繞以下四個(gè)基本范疇開(kāi)展研究：一是總結(jié)我國(guó)刑事訴訟既重視人權(quán)保障又重視打擊犯罪的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，按照唯物辯證法“兩點(diǎn)論”的思想方法和思維邏輯，對(duì)中國(guó)刑事訴訟目的理論進(jìn)行總結(jié)，提煉出概括刑事訴訟目的的中國(guó)式表述，為豐富中國(guó)特色刑事訴訟理論和話語(yǔ)體系奠定基礎(chǔ)。二是以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，全面總結(jié)我國(guó)推進(jìn)刑事司法公正的新實(shí)踐，積極回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正的新要求，對(duì)中國(guó)特色的刑事司法公正理念進(jìn)行提煉，形成中國(guó)特色刑事司法公正觀。三是總結(jié)我國(guó)刑事訴訟“階段明顯、循序推進(jìn)、審判中心”的訴訟構(gòu)造特點(diǎn)，提煉中國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)模式的新概念，便于其在國(guó)際上傳播。四是總結(jié)我國(guó)在辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論指導(dǎo)下形成的證據(jù)制度實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提煉“以追求案件事實(shí)真相為特征”的證據(jù)制度的基本概念和新理論。使之成為繼神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度、自由心證證據(jù)制度之后的第四個(gè)證據(jù)制度，形成系統(tǒng)化的刑事證據(jù)理論，擴(kuò)大其在國(guó)際上的影響力。