中國人民大學(xué)法學(xué)院王若冰在《比較法研究》2023年第5期上發(fā)表題為《論生成式人工智能侵權(quán)中服務(wù)提供者過錯(cuò)的認(rèn)定——以“現(xiàn)有技術(shù)水平”為標(biāo)準(zhǔn)》的文章中指出：

生成式人工智能的出現(xiàn)，標(biāo)志著我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)人工智能時(shí)代，生成式人工智能以億萬的龐大數(shù)據(jù)為參數(shù)，具有更出色的生成能力，其用途極為廣泛，且具有難以估量的應(yīng)用價(jià)值。但生成式人工智能也可能產(chǎn)生大量的虛假信息，還可能構(gòu)成對他人知識產(chǎn)權(quán)的侵害，并由此引發(fā)侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)。從促進(jìn)和規(guī)范人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鼓勵(lì)科技創(chuàng)新出發(fā)，應(yīng)當(dāng)對生成式人工智能致害的侵權(quán)責(zé)任采用過錯(cuò)責(zé)任原則。對生成式人工智能服務(wù)提供者過錯(cuò)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)有技術(shù)水平作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

所謂以“現(xiàn)有技術(shù)水平”認(rèn)定服務(wù)提供者過錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)，一方面，應(yīng)當(dāng)以其作為認(rèn)定生成式人工智能服務(wù)提供者對損害的發(fā)生是否具有過錯(cuò)。過錯(cuò)的判斷就是要求生成式人工智能服務(wù)提供者能夠證明，按照損害發(fā)生時(shí)的技術(shù)發(fā)展水平，可以采取必要的措施來預(yù)知和預(yù)防相應(yīng)損害的發(fā)生，但服務(wù)提供者沒有采取必要的技術(shù)措施避免損害的發(fā)生時(shí)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其存在過錯(cuò)。另一方面，在損害擴(kuò)大的情形，認(rèn)定服務(wù)提供者是否具有過錯(cuò)，如果按照當(dāng)時(shí)的技術(shù)發(fā)展水平無法避免相關(guān)損害事故的擴(kuò)大，則其可以主張因不具有過錯(cuò)而不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，自然也就無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在實(shí)踐中，生成式人工智能服務(wù)提供者過錯(cuò)的認(rèn)定也涉及模型設(shè)計(jì)是否合理、操作是否適當(dāng)?shù)忍厥獾募夹g(shù)問題，這也需要結(jié)合當(dāng)前的運(yùn)算科學(xué)能力和操作技術(shù)水平來進(jìn)行判斷。具體來說，需要從時(shí)間維度、行業(yè)維度和地域維度三個(gè)層面判斷生成式人工智能服務(wù)提供者的過錯(cuò)。

在按照現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定服務(wù)提供者的過錯(cuò)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮生成式人工智能服務(wù)提供者在輸入信息的真實(shí)性、輸出信息的真實(shí)性以及服務(wù)提供者違反個(gè)人信息安全保證義務(wù)等方面，在現(xiàn)有技術(shù)條件下是否盡到了采取了必要措施的義務(wù)，是否盡到了預(yù)防和防范的義務(wù)，從而認(rèn)定其是否具有過錯(cuò)。同時(shí)，考慮到現(xiàn)有技術(shù)條件下生成式人工智能侵權(quán)的特殊性，應(yīng)當(dāng)對服務(wù)提供者變通適用通知規(guī)則。