東南大學法學院歐陽本祺在《當代法學》2023年第6期上發(fā)表題為《論數(shù)據(jù)犯罪的雙層法益》的文章中指出：

在建設(shè)數(shù)字中國的背景下，萬物都可以被數(shù)據(jù)化，數(shù)據(jù)本身成了重要的生產(chǎn)要素，同時數(shù)據(jù)的信息內(nèi)容又體現(xiàn)了經(jīng)濟利益、人格利益、財產(chǎn)利益等各種傳統(tǒng)法益。于是，越來越多的犯罪以數(shù)據(jù)為對象，行為人采用技術(shù)手段侵入計算機信息系統(tǒng)，對數(shù)據(jù)進行處理或破壞，以獲取數(shù)據(jù)或侵害他人的信息內(nèi)容，這使得如何厘清計算機犯罪、數(shù)據(jù)犯罪、信息內(nèi)容犯罪之間的關(guān)系變得極為重要。

關(guān)于數(shù)據(jù)犯罪的法益，數(shù)據(jù)財產(chǎn)說、混合法益說以及傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)安全說采取的都是單層法益觀，這平添了數(shù)據(jù)犯罪法益論的混亂。實際上，數(shù)據(jù)之上存在的不是“非此即彼”的單項法益，也不是“不分彼此”的多元法益，而是“先此后彼”的雙層法益。計算機信息系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)安全、信息內(nèi)容三者之間依次形成阻擋層法益與背后層法益，并由此使計算機犯罪、數(shù)據(jù)犯罪、信息內(nèi)容犯罪區(qū)別開來。數(shù)據(jù)犯罪直接侵害數(shù)據(jù)安全法益，間接侵害信息內(nèi)容法益。數(shù)據(jù)安全應(yīng)當從內(nèi)涵與功能兩個方面進行界定。數(shù)據(jù)犯罪的雙層法益構(gòu)造是由互聯(lián)網(wǎng)的分層以及事實與價值的分離決定的。

數(shù)據(jù)犯罪雙層法益觀的應(yīng)用，是指雙層法益觀對數(shù)據(jù)犯罪的解釋指導功能。數(shù)據(jù)安全法益是作為手段的阻擋層法益，信息內(nèi)容法益是作為目的的背后層法益。這種手段與目的的關(guān)系，決定了對阻擋層法益的保護應(yīng)當受到比例原則的限制，符合適當性、必要性和均衡性的要求。這主要體現(xiàn)在以下三個方面：第一，數(shù)據(jù)抓取行為的違法性判斷。在計算機信息系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)安全、信息內(nèi)容三者之中，數(shù)據(jù)抓取行為的違法性判斷標準應(yīng)當著眼于數(shù)據(jù)安全。只有在雙層法益觀下，把數(shù)據(jù)犯罪的法益界定為數(shù)據(jù)阻擋安全，才能正確理解數(shù)據(jù)抓取行為的違法性判斷標準；第二，數(shù)據(jù)犯罪的競合性認定。數(shù)據(jù)犯罪與財產(chǎn)犯罪的想象競合說采取的是雙層法益觀，符合數(shù)據(jù)犯罪的邏輯關(guān)系；第三，個人信息（個人數(shù)據(jù)）的識別性界定。侵犯公民個人信息罪是以個人信息（個人數(shù)據(jù)）為對象的犯罪，屬于數(shù)據(jù)犯罪的范疇。但是，對于個人信息（個人數(shù)據(jù)）的范圍界定，理論與實務(wù)界存在很大的爭議。爭議的厘清，需要借助數(shù)據(jù)犯罪的雙層法益觀。