南京師范大學法學院洪剛在《法律適用》2023年第10期上發(fā)表題為《數(shù)字平臺犯罪治理責任的檢視與完善》的文章中指出：

數(shù)字平臺是犯罪治理的重要主體，對于網絡犯罪治理具有重大意義。數(shù)字平臺承擔著部分犯罪治理責任，其具有正當性與必要性，但也可能使得公權力與私人權利之間的界限問題變得復雜，在一定程度上會對平臺用戶的權利造成損害。因此，需要厘清數(shù)字平臺犯罪治理責任的基本內涵，遵循適當犯罪治理界限，使“公私合作”成為一種長效的犯罪治理模式和機制。

數(shù)字平臺的犯罪治理權力、責任性質以及協(xié)助義務，相較于公權力機關均處于輔助地位，而非主導性權力。數(shù)字平臺的主要職責是作為經濟社會發(fā)展的主體，為平臺用戶提供服務，滿足他們的使用需求，以此來維系生存和發(fā)展的基礎，保持在市場經濟中的競爭力。然而，數(shù)字平臺在履行協(xié)助義務時，可能會對用戶的隱私權和個人信息利益產生損害，會導致用戶對該平臺的信任度不斷降低，造成平臺用戶出現(xiàn)大量流失。由此，數(shù)字平臺的經濟利益面臨下滑，市場競爭力降低，直至無法維持自身的經營。因此，數(shù)字平臺犯罪治理責任不能忽視用戶利益，而是應以用戶權利保障作為核心要素。

數(shù)字平臺參與犯罪治理是一把“雙刃劍”，需要將其納入良法善治的軌道上，保障用戶利益。不論是平臺權力的濫用，還是對數(shù)字平臺賦予過高的責任要求，都可能會導致數(shù)字平臺犯罪治理機制異化甚至夭折。因此，應保障平臺用戶的合法權益，明確數(shù)字平臺犯罪治理責任的具體機制，構建犯罪治理新格局。首先，建立數(shù)字平臺的法律規(guī)范與行業(yè)標準。為了能更好地發(fā)揮平臺治理效能且形成有序的自律平臺生態(tài)，需要在平臺建設時就遵循技術邏輯與法治邏輯并重。其次，優(yōu)化數(shù)字平臺的監(jiān)管責任。數(shù)字平臺在日常的經營活動中，需要承擔對用戶的基本監(jiān)管義務，以實現(xiàn)對信息網絡犯罪的懲治和預防。日常監(jiān)管責任的承擔需要遵循比例原則。再次，健全平臺信息層級保護的協(xié)助義務。最后，確立數(shù)字平臺的跟蹤矯正義務。