南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院陳兵在《上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)（法治論叢）》2023年第4期上發(fā)表題為《生成式人工智能可信發(fā)展的法治基礎(chǔ)》的文章中指出：

近年來(lái)，隨著人工智能算法不斷迭代升級(jí)，特別是機(jī)器學(xué)習(xí)賦予人工智能強(qiáng)大的學(xué)習(xí)能力，使其不再局限于只按照事先指定的模板或者規(guī)則，進(jìn)行簡(jiǎn)單的內(nèi)容輸出和制作，而是能夠根據(jù)用戶(hù)提出的指令即可生成靈活且真實(shí)的內(nèi)容，甚至能夠?qū)崿F(xiàn)高質(zhì)量的內(nèi)容創(chuàng)作，這類(lèi)技術(shù)被稱(chēng)為人工智能生成內(nèi)容（AIGC），或者基于生成式人工智能服務(wù)產(chǎn)生的內(nèi)容物（以下簡(jiǎn)稱(chēng)生成式人工智能）。

隨著人工智能技術(shù)應(yīng)用的不斷推進(jìn)，人們發(fā)現(xiàn)人工智能技術(shù)存在不可控、不可解釋、不可預(yù)知、不透明等弊端和風(fēng)險(xiǎn)，并且在使用過(guò)程中可能給人身安全、信息安全以及財(cái)產(chǎn)安全等帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)，由此引發(fā)了人們對(duì)人工智能技術(shù)的不信任。這種不信任會(huì)降低人們?cè)诓糠謭?chǎng)景中使用人工智能產(chǎn)品的意愿，從而限制相關(guān)技術(shù)應(yīng)用的深度和廣度，對(duì)人工智能產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)阻礙。為了消除人們對(duì)人工智能技術(shù)應(yīng)用的不信任，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)“可信”成了一個(gè)必然選擇。對(duì)于生成式人工智能產(chǎn)業(yè)而言，“可信”是其健康持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求?；诟鲊?guó)對(duì)生成式人工智能可信發(fā)展的要求，結(jié)合其產(chǎn)業(yè)特征和應(yīng)用現(xiàn)狀，AIGC的“可信”要求主要包括“可控、可問(wèn)責(zé)、公平、可靠、透明可解釋以及安全”六個(gè)方面。然而，生成式人工智能技術(shù)所潛在的“技術(shù)+資本”壟斷、倫理道德標(biāo)準(zhǔn)不清、侵權(quán)責(zé)任模糊以及數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)等新問(wèn)題，引發(fā)了生成式人工智能的信任危機(jī)。

基于此，應(yīng)當(dāng)以競(jìng)爭(zhēng)、倫理、侵權(quán)以及安全作為治理基點(diǎn)，通過(guò)強(qiáng)化生成式人工智能領(lǐng)域要素治理，科學(xué)審慎引入事前監(jiān)管，平衡鼓勵(lì)創(chuàng)新與保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)之間的關(guān)系；建立健全生成式人工智能領(lǐng)域科技倫理規(guī)范；搭建基于生成式人工智能產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任和使用者過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定規(guī)則；從制度層面和技術(shù)層面加強(qiáng)生成式人工智能領(lǐng)域數(shù)據(jù)算法安全四個(gè)方面夯實(shí)生成式人工智能可信發(fā)展的法治基礎(chǔ)。