中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院丁曉東在《法律科學(xué)》2023年第4期上發(fā)表題為《人機(jī)交互決策下的智慧司法》的文章中指出：

近年來(lái)，提升司法領(lǐng)域的信息化與智能化，利用大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)解決司法難題，已經(jīng)成為我國(guó)司法發(fā)展的重要戰(zhàn)略。研究表明，人工智能司法的實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值正在不斷提高，但是人工智能司法也可能面臨種種問(wèn)題：人工智能可能帶來(lái)錯(cuò)誤判決，與司法追求的公平正義價(jià)值并不契合；人工智能可能剝奪人們對(duì)于司法的親歷感，損害司法權(quán)威等。相比人工智能在電商、資訊、自動(dòng)駕駛、醫(yī)療等領(lǐng)域的應(yīng)用，人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用一直存在較大爭(zhēng)議。在實(shí)踐中，法官與檢察官也對(duì)人工智能輔助司法的機(jī)制存在眾多困惑。

人工智能司法是一種“規(guī)范性科技”支持基礎(chǔ)上的司法，而非計(jì)算性科技或預(yù)測(cè)性科技本身。人工智能司法在裁判可接受性、信息整全性、信息篩選、事實(shí)評(píng)估等方面有一定優(yōu)勢(shì)；人機(jī)交互決策不僅可能，而且早已通過(guò)各類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)成為現(xiàn)實(shí)。不過(guò)，把人工智能系統(tǒng)引入司法制度，會(huì)面臨規(guī)則適用僵化的風(fēng)險(xiǎn)、人機(jī)決策權(quán)重如何配置、不同司法層級(jí)與不同部門(mén)決策趨同、算法黑箱決策等難題。

為了最大程度發(fā)揮人工智能輔助系統(tǒng)對(duì)于司法的輔助功能，避免人工智能司法系統(tǒng)所出現(xiàn)的種種問(wèn)題，有必要從多個(gè)層面對(duì)人工智能司法中的人機(jī)交互決策制度進(jìn)行設(shè)計(jì)，應(yīng)注意處理好智慧司法裁判規(guī)則與個(gè)案適用、人機(jī)決策權(quán)重、決策標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一與制衡、算法決策與算法問(wèn)責(zé)等人機(jī)交互的關(guān)鍵問(wèn)題。在人機(jī)交互時(shí)代，人工智能司法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持人類(lèi)司法者的決策與主體責(zé)任制，堅(jiān)持法官與檢察官的彌散性決策與主體責(zé)任制，允許不同司法機(jī)關(guān)對(duì)人機(jī)決策權(quán)重進(jìn)行實(shí)驗(yàn)與競(jìng)爭(zhēng)，堅(jiān)守基于部門(mén)分工與審級(jí)分層的決策制衡機(jī)制，促進(jìn)算法解釋的可問(wèn)責(zé)性而非完全公開(kāi)。對(duì)于各類(lèi)人工智能算法決策體系，應(yīng)當(dāng)確保人工智能司法輔助系統(tǒng)從設(shè)計(jì)到運(yùn)行的所有階段都有法律專(zhuān)家的參與。在一些核心算法上，人工智能司法輔助系統(tǒng)還應(yīng)當(dāng)設(shè)立法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)進(jìn)行審查，以保證其設(shè)計(jì)符合法律共同體的共識(shí)。在審判過(guò)程中運(yùn)用人工智能輔助系統(tǒng)，應(yīng)當(dāng)首先向參與司法的當(dāng)事人解釋人工智能司法輔助系統(tǒng)的整體運(yùn)作機(jī)制，確保當(dāng)事人的知情權(quán)與選擇權(quán)。通過(guò)設(shè)計(jì)符合司法原理的人機(jī)交互決策制度，智慧司法才可能穩(wěn)步前行。