對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院馮輝在《清華法學(xué)》2023年第2期上發(fā)表題為《整體主義視野下離職競業(yè)限制違約金的法律治理》的文章中指出：

離職競業(yè)限制違約金規(guī)則事關(guān)勞動(dòng)力市場合理流動(dòng)、用人單位權(quán)益保護(hù)、勞動(dòng)合同誠實(shí)信用等多個(gè)層面價(jià)值目標(biāo)的平衡。競業(yè)限制違約金本質(zhì)上屬于用人單位與勞動(dòng)者的利益分配，在用人單位無法證明自己損失、基于既有的私法規(guī)則無法確定利益分配標(biāo)準(zhǔn)的情況下，確立違約金裁量標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對社會(huì)主體利益分配秩序的干預(yù)。

在勞動(dòng)者的競業(yè)行為不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密且用人單位無法證明實(shí)際損失的場景下，高額違約金的酌減完全依賴法官高度分散化的判斷和裁量，不僅導(dǎo)致了同案不同判的司法秩序風(fēng)險(xiǎn)，也削弱了離職競業(yè)限制違約金制度在勞動(dòng)者與用人單位之間、意思自治與誠實(shí)信用之間的平衡效果。應(yīng)基于整體主義的理念及方法完善離職競業(yè)限制違約金的法律治理，首先是直面問題的癥結(jié)，在違約金裁量標(biāo)準(zhǔn)上設(shè)置明確的實(shí)體規(guī)則依據(jù)；其次是完善法定補(bǔ)償金、競業(yè)限制協(xié)議效力等配套制度；最后是尋求違約金的風(fēng)險(xiǎn)及成本分擔(dān)機(jī)制，以形成對雙方當(dāng)事人遵守競業(yè)限制協(xié)議的激勵(lì)，從而構(gòu)建離職競業(yè)限制違約金的整體主義治理路徑。以離職競業(yè)限制補(bǔ)償金作為違約金的裁量標(biāo)準(zhǔn)，允許用人單位向違反競業(yè)限制協(xié)議的勞動(dòng)者主張不超過約定補(bǔ)償金總額5倍的違約金。從競業(yè)限制協(xié)議效力、法定補(bǔ)償金確定規(guī)則、勞動(dòng)者單方解除競業(yè)限制協(xié)議的條件、競業(yè)限制違約金糾紛解決機(jī)制等角度，對離職競業(yè)限制違約金法律治理涉及的配套制度進(jìn)行了分析和完善，在制度結(jié)構(gòu)的意義上盡管略顯瑣碎、零散，但卻體現(xiàn)了從完善整個(gè)競業(yè)限制制度出發(fā)推進(jìn)離職競業(yè)限制違約金法律治理的意義，同時(shí)也進(jìn)一步凸顯了整體主義的理念及方法。

整體主義理念和方法有一個(gè)非常重要的維度，就是運(yùn)用社會(huì)化、市場化的機(jī)制，分擔(dān)社會(huì)主體的行為風(fēng)險(xiǎn)及成本。市場的深化伴隨著社會(huì)分工的增強(qiáng)，社會(huì)在高度分工的基礎(chǔ)上高度協(xié)作，不同社會(huì)主體之間利益攸關(guān)。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下，風(fēng)險(xiǎn)本身也是利益的源泉。正常的合同與交易行為中的糾紛解決，也是社會(huì)主體之間利益生產(chǎn)和分配的重要方式。應(yīng)從社會(huì)整體利益角度抑制糾紛解決的負(fù)外部性，尋求公平、高效的解決機(jī)制，并盡可能形成各方主體均可承受的結(jié)果。構(gòu)建離職競業(yè)限制違約金的風(fēng)險(xiǎn)及成本分擔(dān)機(jī)制，應(yīng)引入競業(yè)單位賠償責(zé)任和勞動(dòng)者離職競業(yè)限制違約責(zé)任保險(xiǎn)。