吉林大學法學院王若思在《法制與社會發(fā)展》2023年第2期上發(fā)表題為《職務(wù)侵占罪法益觀的重塑——以信賴利益的刑法保護為出發(fā)點》的文章中指出：

中國社會正在迅速向風險社會轉(zhuǎn)型，應(yīng)對風險、維護安全已經(jīng)成為重要目標。如何以法治來規(guī)制風險社會中的諸多不確定性是我國法哲學研究中的熱門議題。以風險社會為背景的刑法理論研究進行得如火如荼。在風險社會中，能夠直接對抗風險的是人們對各方面安全的“信賴”。自“風險社會”概念誕生起，關(guān)于信任、信賴的研究在社會學領(lǐng)域也在迅速崛起。信賴關(guān)系的確立、信賴利益的保護是人類應(yīng)對風險社會、發(fā)揮主觀能動性的最積極表現(xiàn)。那么，在研究風險刑法時，或許可以轉(zhuǎn)換視角。與其被動地防范風險，不如從正面將人們對社會秩序和他人理性行為的信賴利益作為法益加以保護，這種策略或許有助于刑法有效應(yīng)對風險社會。為了檢驗信賴利益在刑法適用中的應(yīng)然合理性與實然可操作性，可將對職務(wù)侵占罪法益觀的重塑作為試驗場景。之所以以此為切入點，是因為現(xiàn)有的兩種職務(wù)侵占罪法益觀既無法解釋職務(wù)侵占罪的刑罰設(shè)置，也無法有效指導司法實踐，而將信賴（非公有制單位授予雇員的信賴）利益作為該罪名保護的法益，不僅能證明我國刑法中關(guān)于生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域的財產(chǎn)犯罪的規(guī)定已然保護信賴利益，也能為在實踐中準確認定職務(wù)侵占罪另辟蹊徑。

單一法益觀與“財產(chǎn)+公權(quán)力”型復(fù)合法益觀因無法與職務(wù)侵占罪立法上的獨立性相兼容，而不能正確說明職務(wù)侵占罪所保護的法益?？蓪⑽覈谭ㄖ新殑?wù)侵占罪保護的法益解讀為“財產(chǎn)+信賴”型復(fù)合法益。以信賴利益重塑職務(wù)侵占罪的法益觀，有助于解釋職務(wù)侵占罪刑罰設(shè)置的合理性及解決本罪在司法認定上的疑難?；凇柏敭a(chǎn)+信賴”型復(fù)合法益觀，職務(wù)侵占行為的手段是復(fù)數(shù)的，職務(wù)侵占罪的刑罰設(shè)置具備合理性，職務(wù)侵占罪與盜竊罪、詐騙罪、侵占罪之間不存在法條競合關(guān)系。對“利用職務(wù)上的便利”之內(nèi)涵的探討通常指向行為人的職務(wù)是否具備管理性和持續(xù)性。根據(jù)“財產(chǎn)+信賴”型復(fù)合法益觀，應(yīng)將“利用職務(wù)上的便利”理解為行為人利用單位、組織、機構(gòu)給予行為人的信賴，那么只要這種信賴存在，就不必問行為人的職務(wù)是否具備管理性和持續(xù)性。相比于單一法益觀和“財產(chǎn)+公權(quán)力”型復(fù)合法益觀，“財產(chǎn)+信賴”型復(fù)合法益觀更具有實踐上和理論上的優(yōu)勢。