清華大學(xué)法學(xué)院孟紅艷在《法學(xué)評(píng)論》2022年第3期上發(fā)表題為《〈刑法〉第27條“起次要作用的人”的教義學(xué)闡釋》的文章中指出：

妥當(dāng)確定從犯的范圍，對(duì)于適當(dāng)量刑至關(guān)重要。實(shí)務(wù)上對(duì)于刑法第27條規(guī)定的在共同犯罪中起次要作用的從犯通常不予認(rèn)可；理論上也有人認(rèn)為該規(guī)定是多余的。但上述認(rèn)識(shí)值得商榷。應(yīng)當(dāng)以犯罪支配說(shuō)確定正犯，再對(duì)共犯人進(jìn)一步細(xì)分其作用大小。在共同犯罪中，對(duì)“起次要作用的人”的判斷主要是事實(shí)判斷，其判斷以涉及責(zé)任刑的事實(shí)為審查重點(diǎn)，由于共同犯罪是違法事實(shí)，在“共同犯罪中”意味著認(rèn)定“起次要作用的人”以本次犯罪的違法事實(shí)為基礎(chǔ)，主觀的責(zé)任事實(shí)則輔助性地予以考慮，屬于預(yù)防刑的事實(shí)不能作為區(qū)分主從犯的依據(jù)。從類型分析的角度看，刑法第27條“起次要作用的人”包括起次要作用的（共同）正犯、個(gè)別共謀共同正犯、絕大多數(shù)教唆犯。（趙珊珊 整理）