靜　子

俗話(huà)說(shuō)“遠(yuǎn)親不如近鄰”，但現(xiàn)實(shí)中也不乏以鄰為壑的街坊。

近日，媒體曝光安徽一小區(qū)業(yè)主私挖約300平方米地下室，導(dǎo)致整棟樓32戶(hù)房屋開(kāi)裂。在輿論的高度關(guān)注下，當(dāng)?shù)鼐o急發(fā)布情況通報(bào)，稱(chēng)涉案業(yè)主已被執(zhí)行逮捕，房屋基礎(chǔ)加固工程也已完成。

從此前熱議的“租戶(hù)裝修砸承重墻致200戶(hù)居民緊急疏散”，到多地頻現(xiàn)的“野蠻裝修”引周?chē)用駬?dān)憂(yōu)，再到此次“地下室能挖多大挖多大”，類(lèi)似事件嚴(yán)重?fù)p害著公共利益、威脅著公共安全，因而備受關(guān)切。從這次的情況通報(bào)看，涉案業(yè)主被抓捕歸案、受損房屋獲妥善處置，這樣的結(jié)果也算是得民心、合民意。

輿論逐漸降溫，但仍有不少細(xì)節(jié)值得追問(wèn)。其一，涉案業(yè)主緣何如此肆無(wú)忌憚？因私挖地下室而獲刑的案例絕非少數(shù)。面對(duì)“圈地”帶來(lái)的利益誘惑，有人不惜鋌而走險(xiǎn)。問(wèn)題是，這一“浩大工程”就發(fā)生在人們的“眼皮子”底下，且持續(xù)了較長(zhǎng)時(shí)間，卻沒(méi)有被及時(shí)“叫?！保姘笜I(yè)主有恃無(wú)恐的底氣究竟來(lái)自哪些？

其二，“無(wú)執(zhí)法權(quán)”的物業(yè)當(dāng)真不能制止“圈地”？根據(jù)相關(guān)規(guī)定，物業(yè)承擔(dān)多重責(zé)任。比如，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)業(yè)主的裝修行為負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)。違規(guī)開(kāi)挖地下室不是“小打小鬧”，面對(duì)此類(lèi)嚴(yán)重的違法行為，物業(yè)再不濟(jì)也可以向住建等有關(guān)部門(mén)舉報(bào)。一句“無(wú)執(zhí)法權(quán)就無(wú)法制止”，恐有甩鍋之嫌。

其三，“監(jiān)管睡大覺(jué)”的怪狀是否存在？從一紙情況通報(bào)看，涉案業(yè)主于7月3日開(kāi)挖地下室，于8月21日被依法刑事拘留，這期間，“白天用挖機(jī)挖，下半夜偷偷地用車(chē)往外運(yùn)”，有關(guān)部門(mén)難道就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)異樣？據(jù)該棟樓的多名業(yè)主反映，在混凝土尚未回填時(shí)，當(dāng)?shù)卣o急為居民安排了10天的臨時(shí)安置補(bǔ)助。既然風(fēng)險(xiǎn)隱患已被預(yù)見(jiàn)，為何遲遲不見(jiàn)有關(guān)部門(mén)靠前一步、主動(dòng)作為？其中暴露出的諸多問(wèn)題，不能不引起警惕。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)、為安全謀，希望以上問(wèn)號(hào)能被拉直，各地能以案為鑒、警鐘長(zhǎng)鳴，避免類(lèi)似事件重復(fù)上演。