隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟的興起，虛擬財產(chǎn)的價值愈發(fā)受到關(guān)注。前不久，網(wǎng)絡(luò)游戲《夢三國2》的一個等級為“至尊11”的游戲賬號被司法拍賣，拍出21.3萬元高價，足見虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟價值。同時，近年來因虛擬財產(chǎn)引發(fā)的案件數(shù)量和類型呈現(xiàn)快速增長趨勢。據(jù)統(tǒng)計，2019年至2024年上半年，全國法院共審結(jié)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有實質(zhì)關(guān)聯(lián)的案件6372件，民事案件5525件，刑事案件847件。

然而，目前對于虛擬財產(chǎn)的法律界定和保護方式還不完善，特別是虛擬財產(chǎn)的刑法保護仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如財產(chǎn)性質(zhì)不明確、法律屬性存在爭議、技術(shù)特性給定罪帶來難題、缺乏科學(xué)合理的價值計算方法等。如何在現(xiàn)有法律框架下實現(xiàn)對虛擬財產(chǎn)的有效保護，已成為數(shù)字時代刑法必須回應(yīng)的重要問題。

虛擬財產(chǎn)具備“財產(chǎn)”所具有的價值性、稀缺性、可支配性和可流轉(zhuǎn)性。數(shù)據(jù)顯示，2023年，我國虛擬物品（游戲）交易市場規(guī)模742.5億元，其中，游戲裝備交易規(guī)模248.7億元，游戲貨幣交易規(guī)模253.9億元。這表明虛擬財產(chǎn)能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟效益，具有真實的價值性。目前，網(wǎng)絡(luò)空間有多家虛擬財產(chǎn)交易平臺，且已形成虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實財產(chǎn)之間的交易規(guī)則。虛擬財產(chǎn)一經(jīng)賣出，賣方就能獲得現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬，這進一步體現(xiàn)了虛擬財產(chǎn)的稀缺性、可支配性和可流轉(zhuǎn)性。可以說，虛擬財產(chǎn)是現(xiàn)實世界財產(chǎn)關(guān)系的數(shù)字化映射，不能因其存在于虛擬空間而否定其作為財產(chǎn)受到保護的必要性。

在虛擬財產(chǎn)的法律保護方面，應(yīng)當(dāng)采取債權(quán)化的保護方式。虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運營商之間服務(wù)合同履行的產(chǎn)物，其存在和消亡高度依賴網(wǎng)絡(luò)運營商的維護，用戶對其的使用和交易也必須遵守網(wǎng)絡(luò)運營商制定的規(guī)則。實際上，用戶對虛擬財產(chǎn)享有的財產(chǎn)權(quán)利與儲蓄合同中的合同債權(quán)十分相似，合同權(quán)利的實現(xiàn)離不開義務(wù)人的積極配合。在司法實踐中，相關(guān)爭議也多被歸為合同糾紛加以處理，虛擬財產(chǎn)背后的法律關(guān)系表現(xiàn)為相對性的債權(quán)。債權(quán)化的保護模式，契合虛擬財產(chǎn)的平臺依附性、價值波動性以及權(quán)屬關(guān)系動態(tài)變化等特性。

虛擬財產(chǎn)的刑法保護需要從刑法解釋與罪名適用兩方面入手。在刑法解釋方面，需回應(yīng)數(shù)字時代財產(chǎn)權(quán)保護的需求。我國傳統(tǒng)刑法理論將財產(chǎn)限定為具有一定體積的實物，如土地、房屋等。然而，隨著社會的發(fā)展，債權(quán)、數(shù)據(jù)權(quán)益已成為重要的財富形態(tài)，財產(chǎn)性利益的刑法要保護性日益凸顯。因此，有必要將虛擬財產(chǎn)解釋為新型財產(chǎn)性利益，并納入財產(chǎn)犯罪的規(guī)制范圍。在罪名適用方面，需對非法獲取虛擬財產(chǎn)的行為作出準(zhǔn)確評價。對于通過破解賬號密碼、利用系統(tǒng)漏洞等方式竊取虛擬財產(chǎn)的行為，由于財產(chǎn)性利益的轉(zhuǎn)移違背被害人意志，應(yīng)以盜竊罪論處；對于通過虛構(gòu)交易內(nèi)容、隱瞞交易事項等方式騙取虛擬財產(chǎn)的行為，由于財產(chǎn)性利益的處分基于被害人的錯誤認識，應(yīng)以詐騙罪論處。

在虛擬財產(chǎn)的價值認定方面，需建立“用戶視角＋平臺視角＋社會視角”的認定機制。由于用戶的實際損失最能體現(xiàn)出非法獲取虛擬財產(chǎn)行為的社會危害性，原則上應(yīng)以用戶購買、獲取該虛擬財產(chǎn)實際付出的金額認定虛擬財產(chǎn)的價值。當(dāng)從用戶視角得出的認定結(jié)論存在爭議時，可以引入平臺視角，即根據(jù)虛擬財產(chǎn)在平臺上的平均交易價格進行動態(tài)調(diào)整。如果以上兩種視角仍不能作出合理評價，則可借助專業(yè)人員輔助認定虛擬財產(chǎn)的價值。

要構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字文明的虛擬財產(chǎn)保護制度，必須明確虛擬財產(chǎn)的要保護性，推動民法確權(quán)與刑法保護協(xié)同演進，創(chuàng)新刑事司法理念，通過刑法解釋、罪名適用等回應(yīng)技術(shù)變革，同時建立合理的虛擬財產(chǎn)價值認定機制，實現(xiàn)“技術(shù)革新—法律回應(yīng)—社會公正”的良性互動。唯有如此，才能讓人民群眾在數(shù)字時代的財產(chǎn)權(quán)保護中收獲更多獲得感、安全感。

（作者單位：清華大學(xué)法學(xué)院）