隨著互聯(lián)網技術的發(fā)展和數字經濟的興起，虛擬財產的價值愈發(fā)受到關注。前不久，網絡游戲《夢三國2》的一個等級為“至尊11”的游戲賬號被司法拍賣，拍出21.3萬元高價，足見虛擬財產的經濟價值。同時，近年來因虛擬財產引發(fā)的案件數量和類型呈現快速增長趨勢。據統(tǒng)計，2019年至2024年上半年，全國法院共審結與網絡虛擬財產有實質關聯(lián)的案件6372件，民事案件5525件，刑事案件847件。

然而，目前對于虛擬財產的法律界定和保護方式還不完善，特別是虛擬財產的刑法保護仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如財產性質不明確、法律屬性存在爭議、技術特性給定罪帶來難題、缺乏科學合理的價值計算方法等。如何在現有法律框架下實現對虛擬財產的有效保護，已成為數字時代刑法必須回應的重要問題。

虛擬財產具備“財產”所具有的價值性、稀缺性、可支配性和可流轉性。數據顯示，2023年，我國虛擬物品（游戲）交易市場規(guī)模742.5億元，其中，游戲裝備交易規(guī)模248.7億元，游戲貨幣交易規(guī)模253.9億元。這表明虛擬財產能產生巨大的經濟效益，具有真實的價值性。目前，網絡空間有多家虛擬財產交易平臺，且已形成虛擬財產與現實財產之間的交易規(guī)則。虛擬財產一經賣出，賣方就能獲得現金或轉賬，這進一步體現了虛擬財產的稀缺性、可支配性和可流轉性?？梢哉f，虛擬財產是現實世界財產關系的數字化映射，不能因其存在于虛擬空間而否定其作為財產受到保護的必要性。

在虛擬財產的法律保護方面，應當采取債權化的保護方式。虛擬財產是網絡用戶與網絡運營商之間服務合同履行的產物，其存在和消亡高度依賴網絡運營商的維護，用戶對其的使用和交易也必須遵守網絡運營商制定的規(guī)則。實際上，用戶對虛擬財產享有的財產權利與儲蓄合同中的合同債權十分相似，合同權利的實現離不開義務人的積極配合。在司法實踐中，相關爭議也多被歸為合同糾紛加以處理，虛擬財產背后的法律關系表現為相對性的債權。債權化的保護模式，契合虛擬財產的平臺依附性、價值波動性以及權屬關系動態(tài)變化等特性。

虛擬財產的刑法保護需要從刑法解釋與罪名適用兩方面入手。在刑法解釋方面，需回應數字時代財產權保護的需求。我國傳統(tǒng)刑法理論將財產限定為具有一定體積的實物，如土地、房屋等。然而，隨著社會的發(fā)展，債權、數據權益已成為重要的財富形態(tài)，財產性利益的刑法要保護性日益凸顯。因此，有必要將虛擬財產解釋為新型財產性利益，并納入財產犯罪的規(guī)制范圍。在罪名適用方面，需對非法獲取虛擬財產的行為作出準確評價。對于通過破解賬號密碼、利用系統(tǒng)漏洞等方式竊取虛擬財產的行為，由于財產性利益的轉移違背被害人意志，應以盜竊罪論處；對于通過虛構交易內容、隱瞞交易事項等方式騙取虛擬財產的行為，由于財產性利益的處分基于被害人的錯誤認識，應以詐騙罪論處。

在虛擬財產的價值認定方面，需建立“用戶視角＋平臺視角＋社會視角”的認定機制。由于用戶的實際損失最能體現出非法獲取虛擬財產行為的社會危害性，原則上應以用戶購買、獲取該虛擬財產實際付出的金額認定虛擬財產的價值。當從用戶視角得出的認定結論存在爭議時，可以引入平臺視角，即根據虛擬財產在平臺上的平均交易價格進行動態(tài)調整。如果以上兩種視角仍不能作出合理評價，則可借助專業(yè)人員輔助認定虛擬財產的價值。

要構建適應數字文明的虛擬財產保護制度，必須明確虛擬財產的要保護性，推動民法確權與刑法保護協(xié)同演進，創(chuàng)新刑事司法理念，通過刑法解釋、罪名適用等回應技術變革，同時建立合理的虛擬財產價值認定機制，實現“技術革新—法律回應—社會公正”的良性互動。唯有如此，才能讓人民群眾在數字時代的財產權保護中收獲更多獲得感、安全感。

（作者單位：清華大學法學院）