關(guān)育兵

近日，湖南懷化的李先生因自家住宅被認(rèn)定為明末清初古建筑而陷入兩難境地。一方面，他的房子被列為文物保護(hù)建筑，不能隨意拆除或重建；另一方面，隨著家庭人口增多，現(xiàn)有住房已無法滿足居住需求。類似問題在多地屢見不鮮。住宅成文物，本是文化傳承的幸事，卻因居住與保護(hù)的矛盾，成了許多人的“心頭病”。（見2月21日《成都商報(bào)》）

文物保護(hù)與居民生活需求的沖突，本質(zhì)上是文化傳承與現(xiàn)實(shí)利益之間的矛盾。不可移動文物承載著歷史記憶和文化價(jià)值，然而，對于文物建筑的所有者來說，這些建筑首先是他們的住宅，是他們生活的空間。當(dāng)文物保護(hù)限制了居民對房屋的使用和改造，甚至影響了基本生活需求時(shí)，矛盾便不可避免。

當(dāng)前，非國有不可移動文物的保護(hù)面臨諸多困境。根據(jù)文物保護(hù)法有關(guān)規(guī)定，非國有不可移動文物的修繕費(fèi)用由所有人承擔(dān)，而文物修繕的程序復(fù)雜、技術(shù)要求高、費(fèi)用昂貴，許多人難以負(fù)擔(dān)。盡管法律規(guī)定當(dāng)?shù)卣畱?yīng)對無力修繕的所有者提供幫助，但如何幫助、幫助到什么程度，卻缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施細(xì)則。

緩解這一矛盾，首先需要完善法律法規(guī)，明確政府與所有者的責(zé)任邊界。例如，設(shè)立專項(xiàng)保護(hù)基金，為非國有不可移動文物的修繕提供資金支持；通過稅收減免、補(bǔ)貼等方式，減輕所有者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。此外，還可以探索“以房換房”的模式，為所有者提供新的住房或宅基地。其次，文物保護(hù)應(yīng)注重“以人為本”，在保護(hù)文化傳承的同時(shí)，兼顧居民的生活需求。例如，可以通過科學(xué)規(guī)劃和設(shè)計(jì)，在保留文物建筑外觀和歷史風(fēng)貌的前提下，對其內(nèi)部進(jìn)行現(xiàn)代化改造，以滿足居住需求。此前，有些地方探索了文物民居所有者自己開放營業(yè)的模式，收入用于修繕維護(hù)或改善生活，這種思路也值得研究借鑒。此外，文物保護(hù)是全社會的共同使命，通過宣傳教育，讓更多人認(rèn)識到文物保護(hù)的重要性，形成全社會共同參與的良好氛圍。

民居成文物，既是文化傳承的需要，也應(yīng)看到人們延續(xù)生活的痛點(diǎn)。實(shí)現(xiàn)文物保護(hù)與居民生活的和諧共存，顯然不能靠“一刀切”限制，而應(yīng)找到文化與生活的平衡點(diǎn)。讓文物“活”得起來，居民活得安穩(wěn)，還需多想想辦法。