陳廣江

近日，電視劇《甄嬛傳》余鶯兒（余答應(yīng)）的扮演者女演員崔漫莉在直播間自曝，在浙江東陽(yáng)市橫店鎮(zhèn)拍戲時(shí)曾酒后無證駕車，并肇事逃逸，此事引發(fā)熱議。2月12日，崔漫莉告訴記者，聲稱這是她做夢(mèng)夢(mèng)到的事情，不是真實(shí)情況。

直播中的這次“口嗨”，讓女演員崔漫莉陷入輿論漩渦。從自曝?zé)o證酒駕肇事逃逸的“坦率”，到改口稱“做夢(mèng)亂吹?！钡幕恼Q，這場(chǎng)鬧劇不僅暴露了一些公眾人物對(duì)法律的無知，更揭示了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代輕佻言論的代價(jià)，有些“?！贝党鋈ィ栈貋頃r(shí)可能已沾滿現(xiàn)實(shí)的荊棘。

崔漫莉在直播間旁若無人地講述“橫店酒駕往事”，既低估了法律的嚴(yán)肅性，也低估了互聯(lián)網(wǎng)的自凈功能。事實(shí)上，在其“改口”前，警方就已啟動(dòng)了調(diào)查程序。這并非小題大做，而是對(duì)公共安全底線的守衛(wèi)，也是對(duì)公眾人物言論底線的重申。“欲戴皇冠，必承其重”，一邊坐享演員光環(huán)帶來的流量收益，一邊信口開河、“亂吹?！?，天底下哪有這樣的道理？

更值得警惕的是，一些公眾人物對(duì)法律紅線的輕慢態(tài)度。在流量至上的思維下，有的公眾人物將法律禁區(qū)異化為“吸粉密碼”，這種行為不僅消解了法治權(quán)威，還可能形成不良示范。公眾人物的影響力本該是約束自身行為的韁繩，而不是無視法律規(guī)則的資本，將來之不易的羽毛視如草芥、敝屣，這樣做豈不是自毀前程？

崔漫莉事件再次給那些熱衷“口嗨”的公眾人物敲響警鐘：當(dāng)你在虛擬空間播種輕佻時(shí)，現(xiàn)實(shí)的苦果可能早已生根發(fā)芽。那些為博流量脫口而出的“狂言”，終會(huì)變成等待兌現(xiàn)的“社會(huì)賬單”。

法律制裁或許有追訴期限，但道德審判永遠(yuǎn)不會(huì)過期；即使崔漫莉所言純屬虛構(gòu)，也會(huì)給自身形象造成重創(chuàng)，甚至涉嫌傳授違法經(jīng)驗(yàn)，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。無論內(nèi)容真假，崔漫莉的行為屬于“炫耀”自己的違法行為，對(duì)公眾進(jìn)行不良價(jià)值引導(dǎo)。

從“自曝違法”到“夢(mèng)境演繹”，崔漫莉這種拙劣的危機(jī)公關(guān)，顯然救不了其失范的言行，正如網(wǎng)友調(diào)侃：“做夢(mèng)都?jí)舨坏阶窦o(jì)守法，才是真可怕?！惫娙宋锏墓帕θ缤Ａ?，一旦出現(xiàn)裂痕，再多的辯解都只是徒勞的黏合劑。與其強(qiáng)行辯解，不如積極配合警方調(diào)查，用實(shí)際行動(dòng)減輕對(duì)社會(huì)造成的不良影響。

這起事件最終走向如何，有待警方調(diào)查給出答案。但事件本身已傳遞出明確信號(hào)：在法治社會(huì)，任何對(duì)違法行為的戲謔與美化，都需要當(dāng)事人為之付出代價(jià)。當(dāng)一個(gè)人把法律底線當(dāng)作雜耍道具時(shí)，就必然面臨搬石砸腳的苦果——即使是亂吹牛也要“上稅”。這里面的稅不僅有法律責(zé)任，更有道德義務(wù)。