a级毛片无码免费真人,亚洲精品国产专区91在线,精品视自拍视频在线观看,免费国产成人高清在线观看直播,亚洲成人免费电影,www久久com,久久亚洲精品成人

法治號(hào) 手機(jī)版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報(bào)

反制隱性就業(yè)歧視須找準(zhǔn)顯性抓手

2024-11-29 18:05:13 來源:北京青年報(bào) -標(biāo)準(zhǔn)+

唐山客

“多家招聘單位的HR面試時(shí)對(duì)我說想招男生,即使招女生,也是想招已婚已育的”“完全沒想到找工作會(huì)因?yàn)樾愿駵y(cè)試被刷掉”……近日多名高校畢業(yè)生反映,性別歧視、地域歧視、性格歧視、第一學(xué)歷歧視等各種門檻橫亙?cè)谒麄兊木蜆I(yè)之路上。(11月20日《法治日?qǐng)?bào)》)

形形色色的就業(yè)歧視,已成為就業(yè)市場(chǎng)上的頑疾,成了求職者就業(yè)的堵點(diǎn)、難點(diǎn)、痛點(diǎn)。就業(yè)歧視宣揚(yáng)了錯(cuò)誤的就業(yè)價(jià)值觀,侵犯了求職者的就業(yè)權(quán)益,破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的就業(yè)環(huán)境,也在一定程度上消解了社會(huì)促進(jìn)就業(yè)的種種努力,亟須予以強(qiáng)力遏制和綜合治理。

近年來,隨著輿論對(duì)就業(yè)歧視的聲討日益強(qiáng)烈,一些用人單位已不敢赤裸裸地進(jìn)行顯性歧視,不敢把歧視條件寫進(jìn)招聘信息中,而是改為不留痕跡的口頭歧視、隱性歧視、暗箱歧視、間接歧視。求職者或許能感受到隱性歧視的存在,能意識(shí)到自己被拒絕、被“刷掉”是隱性歧視所致,但卻往往碰到軟釘子,很難抓到用人單位的“把柄”。

我國(guó)《勞動(dòng)法》《就業(yè)促進(jìn)法》等法律賦予了勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán),規(guī)定“用人單位招用人員、職業(yè)中介機(jī)構(gòu)從事職業(yè)中介活動(dòng),應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者提供平等的就業(yè)機(jī)會(huì)和公平的就業(yè)條件,不得實(shí)施就業(yè)歧視”。有關(guān)法律法規(guī)針對(duì)就業(yè)歧視為勞動(dòng)者提供了訴訟維權(quán)的路徑,但對(duì)就業(yè)歧視的概念、情形和范圍的規(guī)定不夠明確,具體罰則有時(shí)也不甚清晰。比如,《人力資源市場(chǎng)暫行條例》《人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)管理規(guī)定》針對(duì)人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)布的招聘信息不真實(shí)、不合法、含有相關(guān)歧視性內(nèi)容的行為設(shè)定了罰則,但對(duì)用人單位的歧視行為進(jìn)行調(diào)整的力度尚有不足。

由此可見,現(xiàn)行法律體系對(duì)就業(yè)歧視尤其是用人單位的隱性就業(yè)歧視的調(diào)整還不夠集中、明確,制約力相對(duì)有限。在此條件下,監(jiān)管部門有時(shí)難以找到干預(yù)隱性就業(yè)歧視的切入點(diǎn),可以采取的有效措施不多,求職者的維權(quán)路徑和抓手也不多,容易陷入“有苦說不出”的被動(dòng)。而相對(duì)應(yīng)的是,用人單位實(shí)施隱性就業(yè)歧視的成本和風(fēng)險(xiǎn)較低。

對(duì)于隱性就業(yè)歧視,尤須強(qiáng)化顯性反制措施。相關(guān)部門應(yīng)通過修法釋法給就業(yè)歧視畫出“法律像”,明確就業(yè)歧視的各種表現(xiàn)形式、特征和范圍,明確甄別、判斷、定性就業(yè)歧視的方法和標(biāo)準(zhǔn),針對(duì)就業(yè)歧視設(shè)定罰則,把就業(yè)歧視納入勞動(dòng)監(jiān)察范圍。在此基礎(chǔ)上,發(fā)布反對(duì)就業(yè)歧視指南,對(duì)用人單位、人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行教育督促,對(duì)求職者進(jìn)行維權(quán)幫助和引導(dǎo)。

勞動(dòng)監(jiān)察部門應(yīng)建立對(duì)就業(yè)歧視的長(zhǎng)效常態(tài)監(jiān)督機(jī)制,加大處罰力度,并曝光典型案例。人社部門、工會(huì)、法院、勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)等有必要參照欠薪治理模式,針對(duì)就業(yè)歧視建立聯(lián)合維權(quán)機(jī)制,暢通對(duì)求職者的救濟(jì)路徑,助力求職者降低維權(quán)成本,提高維權(quán)效率。

相較歧視受害者個(gè)體以私力救濟(jì)方式維權(quán),公權(quán)力依法干預(yù)介入,有助于更有效、更全面地解決當(dāng)前的就業(yè)歧視問題。不妨考慮將檢察公益訴訟的適用范圍拓展至就業(yè)歧視,并可考慮在就業(yè)歧視引發(fā)的糾紛案件中實(shí)行舉證責(zé)任倒置,由用人單位承擔(dān)未實(shí)施就業(yè)歧視的舉證責(zé)任,降低求職者的舉證成本和負(fù)擔(dān)。


編輯:林楠特