胡欣紅

近日，網(wǎng)傳“韋東奕為洞庭湖水災(zāi)捐款1600萬元”“月球采樣軌跡是由韋東奕計算的”等消息，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。大量自媒體號發(fā)布相關(guān)信息，動輒數(shù)萬點贊和評論，不少網(wǎng)友稱贊韋東奕有大義之心，也有網(wǎng)友質(zhì)疑自媒體是在搞“碰瓷式營銷”。

最近，洞庭湖水災(zāi)肆虐牽動著國人的心，不少公眾人物、社會組織紛紛捐款捐物。孰料竟然有人看到了“商機”，造謠北大數(shù)學(xué)天才、人稱“韋神”的韋東奕為抗洪捐款1600萬元?？吹骄W(wǎng)傳消息后，韋東奕親屬回應(yīng)純屬空穴來風(fēng)，湖南岳陽和華容縣的慈善部門也表示，未查到有1600萬元的單筆捐款。

謠言被戳破了，但自媒體這種無底線的“碰瓷式營銷”激起了公憤。這并非韋東奕第一次被卷入熱搜，每當(dāng)出現(xiàn)一些社會熱點，某些自媒體就會編造有關(guān)他的假消息來蹭熱點?！绊f神”之所以受到自媒體“青睞”，一是他在數(shù)學(xué)領(lǐng)域的非凡造詣，加之形象氣質(zhì)獨特，容易產(chǎn)生炒作效果；二是瞅準了專心鉆研數(shù)學(xué)的“韋神”無暇關(guān)注計較“俗事”，不可能花時間和精力回應(yīng)謠言。“碰瓷”韋神，既吸睛又“安全”，可謂屢試不爽。

“韋神”捐款1600萬元抗洪很快被證偽，但對自媒體造謠、“碰瓷”不能一笑而過。這種無中生有的謠言不僅誤導(dǎo)了公眾，也對被造謠者造成了困擾和傷害。此次事件中，自媒體編造并傳播虛假捐款信息，涉嫌損害韋東奕的聲譽和公眾對他的信任，同時也浪費了公共資源。倘若無良自媒體肆意造謠之風(fēng)得不到有效遏制，幾乎每個人都可能成為受害者，足以令人不寒而栗。

去年7月，中央網(wǎng)信辦發(fā)布通知，提出嚴防假冒仿冒行為、強化資質(zhì)認證展示等13項加強自媒體管理的工作要求，強調(diào)自媒體對發(fā)布轉(zhuǎn)載的信息真實性負責(zé)，不得無中生有，不得斷章取義、歪曲事實，不得以拼湊剪輯、合成偽造等方式影響信息真實性。今年4月，中央網(wǎng)信辦在全國范圍內(nèi)開展為期兩個月的“清朗·整治‘自媒體’無底線博流量”專項行動，重點整治自媒體發(fā)布涉及國內(nèi)外時事、社會民生等領(lǐng)域虛假事件信息，篡改事件發(fā)生的時間、地點、人物等要素，以假亂真欺騙公眾等行為。

前不久，警方披露了兩起自媒體從業(yè)人員被處罰案件。其一，王某某利用AI批量造謠賺取流量補貼，運營了800多個自媒體號，最高峰一天能生成4000-7000篇。警方以構(gòu)成傳播謠言、虛構(gòu)事實、擾亂公共秩序?qū)ζ涮幰孕姓辛?日，責(zé)令涉案MCN機構(gòu)停業(yè)整改。其二，康某某利用AI炮制“重慶巫溪一民房發(fā)生爆炸事故”虛假信息，警方對其處以行政拘留3日，收繳違法所得和封禁網(wǎng)絡(luò)賬號。

長期以來，一些造謠傳謠者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和須付出的代價失之于輕，不利于形成依法嚴厲打擊造謠傳謠行為的法治環(huán)境和社會氛圍。對于自媒體“碰瓷式營銷”，特別是蹭災(zāi)情收割流量，理應(yīng)嚴懲不貸。對于違規(guī)違法無底線營銷的自媒體運營者，除平臺處罰和予以治安處罰外，情節(jié)嚴重造成惡劣影響的，還應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，以切實提高其造謠成本，方能以儆效尤。

面對網(wǎng)絡(luò)上的各種信息時，公眾也應(yīng)該保持理性，不要輕信未經(jīng)證實的消息，更不要盲目跟風(fēng)傳播謠言。尤其對于那些涉及到個人名譽、社會熱點等敏感話題的信息，更應(yīng)當(dāng)盡力進行核實和求證，避免被不實信息所誤導(dǎo)。