王桂霞

江蘇無錫“蛋糕店老板被造謠猥褻女童”案近日作出判決，被告潘某潔被判停止對蛋糕店老板的侵害并公開道歉，賠償原告蛋糕店店主6萬元（3萬元精神損害撫慰金、2萬元經(jīng)營損失、1萬元律師費）。蛋糕店店主妻子表示，如果潘某潔不履行判決，將保留追究她責任的權(quán)利，不能讓造謠的違法成本太低。

去年，女童母親潘某潔實名曝光“無錫蛋糕店老板猥褻三歲女童”，因涉及未成年人且“猥褻行為情節(jié)惡劣”，事件迅速擴散到全網(wǎng)，成為網(wǎng)絡(luò)熱點。但是，經(jīng)過警方的仔細調(diào)查，最終通報曝光內(nèi)容不實，不予立案，還了老板的清白。如今，法院對該起名譽權(quán)糾紛案做出裁決，依據(jù)事實情況，依法判決該女子承擔賠償責任，乃是從法律的正義角度，對造謠者施以懲戒，警示維權(quán)需要講證據(jù)，不能為博眼球而造謠生事。

對于遭侵害的蛋糕店老板而言，這是一場艱難的勝利，雖然官司打贏了，但是傷害并未就此消除。此前，在網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)布之后，因事件過于聳人聽聞，引發(fā)眾多網(wǎng)友激憤，很多人強烈譴責涉案蛋糕店老板的“罪行”，有人對其展開人肉搜索，辱罵騷擾等信息不斷，令蛋糕店老板陷入“社死”。雖然警方澄清了事實，但是謠言已經(jīng)對蛋糕店老板造成巨大傷害，他精神壓力極大，生意被迫中斷，生活受到嚴重影響，被迫拿起法律武器，伸張自己的權(quán)益。

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。由于造謠的成本低，往往一張圖片、一句話、一個短視頻，就能成為造謠工具，網(wǎng)暴亦如影隨形而來，讓受害者墮入深淵，無法正常生活，個人發(fā)展前途受挫，并在精神和經(jīng)濟方面遭到雙重打擊，部分受害者甚至于患上抑郁癥，出現(xiàn)十分嚴重的后果。

近年來，各地已經(jīng)上演過多起謠言傷人案例，諸如“杭州女子取快遞被造謠出軌”“粉頭發(fā)女生被造謠、網(wǎng)暴而自殺”等，都曾引起社會輿論的高度關(guān)注。而且，由于誹謗罪屬于自訴案件，普通人的取證手段、取證能力有限，導(dǎo)致取證維權(quán)存在諸多困難，加上維權(quán)時間長、耗費精力大，不少受害者迫于生活壓力，無奈放棄了維權(quán)，令造謠者的法律代價極低，容易逃脫法律的懲罰，客觀上也縱容了造謠之風。

造謠者無大礙，受害者反遭遇“社死”，蒙受的損失更大，顯然是不合理、不公平的結(jié)局。因此，受害者堅持“追責到底”，讓造謠者承擔賠償責任，乃是最好的懲罰。近年來，一些地方和領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫成災(zāi)，不少人都遭遇過被造謠、網(wǎng)絡(luò)傳播，以至于蒙受名譽和經(jīng)濟損失。堅決打擊和遏制網(wǎng)絡(luò)謠言，維護公民的合法權(quán)益，是司法部門的職責所在，應(yīng)當依法簡化維權(quán)流程，提高維權(quán)效率，加大對侵權(quán)者的懲罰。

受害者也應(yīng)積極維權(quán)，敢于拿起法律武器，依法向造謠者伸張權(quán)益。讓造謠者承擔應(yīng)有的法律代價，提高其違法成本，方可起到應(yīng)有的震懾效果，并以此警示更多人謹言慎行，不得隨意編造和傳播網(wǎng)絡(luò)謠言。