陳文杰

“法不能向不法讓步”。最高人民法院工作報告、最高人民檢察院工作報告均有此表述，且均提到刑法“第二十條”的正當防衛(wèi)條款?！暗诙畻l”已被喚醒。（3月12日中國新聞網(wǎng)）

在電影《第二十條》上映前，或許很多人對“第二十條”有些陌生。事實上，刑法第二十條曾被不少業(yè)內(nèi)人士稱為“沉睡條款”——因正當防衛(wèi)在司法實踐中是個爭議性較大的司法難題。在實踐中，司法人員很少適用該條款去處理具體案件，“使得該條款像是睡著一樣”。

“第二十條”為何“沉睡”？一則是司法慣性使然。在過去的司法實踐中，曾有過“誰能鬧誰有理，誰死傷誰有理”的現(xiàn)象，這導致辦案機關不敢輕易適用正當防衛(wèi)。二則是缺乏證據(jù)支持?，F(xiàn)實中，并非所有案件都有足夠、充分的證據(jù)來證明防衛(wèi)者還擊的正當性。“辦案人員不可能都以全知視角來審查案件?！边@也導致相關案件的裁決，往往對防衛(wèi)者相對苛刻，而對防衛(wèi)過當適用過寬。正因這兩點掣肘，正當防衛(wèi)難以發(fā)揮應有作用。

那么，它又是如何被“喚醒”的？從宏觀看，我國社會和法治整體進步是重要因素。從微觀看，以個案推動法治進步的作用也不可忽視。近些年出現(xiàn)的“辱母刺死案”“昆山龍哥被反殺案”等案例，不僅引發(fā)了全社會對正當防衛(wèi)的關注，而且通過典型案例進一步明確了正當防衛(wèi)制度的法律適用。可參考的案例多了，沉睡的“第二十條”也漸漸醒過來。

“第二十條”的喚醒，實際上也源于社會對公平正義的呼喚。公平正義，說復雜很復雜，但對老百姓來說，說簡單也簡單，即“好人不該受罰”“見義勇為者無罪”。然而，現(xiàn)實中好人迫于無奈的事件并不少見。法律作為一種剛性約束，意在震懾犯罪行為、維護公平正義，倘若向“不法”讓步，縱容“誰死傷誰有理”，明顯有違人們心中樸素的公平正義。此次，最高檢與最高法均提到“法不能向不法讓步”，不僅體現(xiàn)了司法為民的決心，更順應了人民群眾對公平正義的期盼。

既已被“喚醒”，還要持續(xù)落到實處。為正當防衛(wèi)“撐腰”，就必須撐得有理有據(jù)有底氣。比如，在觀念上，要逐步改變以往對正當防衛(wèi)認定過于保守的態(tài)度。既然無法以全知視角審理案件，那也不該用“事后諸葛亮”的心態(tài)去評判防衛(wèi)行為。不妨多代入防衛(wèi)者的視角來思考。在制度上，應當細化法律條款，完善正當防衛(wèi)制度適用實施細則，進一步明確無限防衛(wèi)、防衛(wèi)過當、互毆等認定規(guī)則，增強實操性，減少適用障礙。此外，“一個案例勝過一沓文件”，一個好的司法案例，不只是普法利器，更是對見義勇為者最好的鼓勵?！　　　　　?/p>